ITALIA DEI VALORI SAN MARTINO IN RIO

Triste revisionismo dal (poco) onorevole Del Bue

2012-01-27T20:59:00.003+01:00

Apprendiamo con stupore e sdegno le parole e l'atteggiamento revisionista mostrato dall'Assessore Del Bue, nei confronti della Resistenza.

Crediamo sia altamente fuori luogo affidare presunte ricerche storiche a studiosi revisionisti appartenenti alla destra più intensigente, che hanno il solo scopo di rendere la dittatura fascista qualcosa di "più umano" agli occhi del pubblico odierno, e dunque promuovere la crescita dell'estrema destra in Italia. Lo scopo è screditare i valori della Resistenza, dei Partigiani, e storcere una realtà storica già consolidata, così da alimentare i facinorosi come Casa Pound, Forza Nuova, e altri gruppi estremi, che sono, purtroppo, una triste realtà nel nostro Paese.

Chissà perchè questi paladini del "riequilibrio storico" non hanno mai avuto tempo per approfondire i diversi campi di concentramento fascisti (fascisti e non nazisti) presenti sul nostro territorio (come quello di Gonars in Friuli, o di tanti altri), dei quali per decenni non si è parlato, e si è messo tutto sotto silenzio.

Se il sig. Del Bue ha così tanta sete di verificare la storia, perchè non affidare queste ricerche a persone super partes, non condizionate da schieramenti politici?

Proviamo profonda tristezza per le dichiarazioni sulla morte dei f.lli Cervi, che sono tese a sminuire la gravità della strage e il dolore della famiglia di Campegine. Inoltre, non capiamo questa azione di revisionismo sulla morte del dott. Azzolini, che viene descritto come atto persecutorio, seppure sia stato già consolidato che si trattava di un atto di guerra.

Riteniamo poco opportuno avere in giunta il sig. Del Bue, assessore a Reggio Emilia, città decorata con la medaglia d'oro al valor militare, per la sua lotta a favore della Liberazione dal fascismo, e pertanto ci associamo a chi ne chiede le dimissioni.
Da normale cittadino potrà fare le valutezioni che ritiene giuste, ma non da assessore che rappresenta la città di Reggio Emilia e i suoi cittadini.

Ci attendiamo anche prese di distanza dai vertici provinciali del P.S.I. Diversamente il ns. partito cesserà eventuali collaborazioni a livello locale con qualsiasi esponente di tale partito.
Sui valori della Resistenza non si discute.

Italia dei Valori di San Martino in Rio

Collegamenti esterni per utili approfondimenti:
Campi di concentramento italiani
Campo di concentramento di Gonars (UD)
Italiani brava gente??
Crimini di guerra e lager fascisti
Casa Pound getta fango sui partigiani
Reggio Emilia medaglia d'oro al valore militare

Il PD, il governo Monti e noi..... a San Martino

2012-01-09T21:54:00.004+01:00

Rispondiamo, con questo articolo, alle diverse persone che ci hanno chiesto in merito all'alleanza IDV e PD, e se essa avrà riflessi locali, visto la differenza di vedute a livello nazionale sull'operato del Governo Monti.

Innanzitutto, crediamo doverosa una veloce premessa relativamente alla posizione dell'IDV. Il nostro partito fin dall’inizio del governo Monti, non ha mai dato per scontata la fiducia. Visto la grave crisi economica e occupazionale italiana, crediamo opportuno valutare punto per punto, quanto propone questo governo “tecnico” (che poi tecnico non è, ma questa è un'altra storia…).

Fare come il PD, che ha subito dichiarato la piena e totale fiducia al governo Monti, prima ancora che esso proponesse delle misure per fronteggiare la crisi, ci sembrava affrettato. Così come ci sono sembrate fuori luogo le dichiarazioni di alcuni esponenti del Partito Democratico, che hanno duramente ed aspramente criticato Di Pietro per la sua posizione subordinata alle proposte di Monti.
Addirittura c'è anche stato chi (per esempio Follini, Serracchiani, Franceschini, Gentiloni), ha sperato in un opportunità per smarcarsi dall'IDV e per gettare nel cestino il progetto nato a Vasto con IDV, SEL, e PD.
Tutte queste accuse e proclami ci risultano molto indigesti, ma si chiude un occhio (fin che si riesce) e si tira avanti per il bene della sinistra.

La situazione economica attuale, rispetto all’era pre-Monti, non è cambiata alcunché. Pochi giornali o mass media hanno continuato a dare risalto al fatto che lo spread è ancora alto (oggi è di oltre 530 punti) e che le borse ogni giorno fanno registrare dei saldi negativi da paura.

Benvenga la sobrietà di Monti per dimenticare Berlusconi, ma il timore è che la solfa sia sempre la stessa, e che a pagare siano sempre i semplici cittadini. D'altronde la maggioranza dei seggi in parlamento è ancora del PDL, e difficilmente verranno proposte delle politiche invise al centrodestra. Per esempio, l'assegnazione delle frequenze TV sarebbe stata proposta quasi a costo zero. E' solo grazie all'IDV che probabilmente verranno riviste le regole di assegnazione, garantendo qualche miliardo in più alle casse dello stato. E' sempre grazie all'IDV che in parlamento ci sarà una forte opposizione all'abolizione dell'articolo 18, ventilata dal governo (da notare che secondo l'Ocse in Italia abbiamo già un altissima flessibilità lavorativa. Dunque, perchè accanirsi con l'art.18?)

Noi vorremmo una manovra più equa, proporzionale al reddito dei cittadini, vogliamo stangare chi i soldi li ha "scudati" all'estero, vogliamo abolire le folli spese militari (15 miliardi per dei superflui cacciabombardieri), eliminare enti inutili (abolizione delle province)ed i costi della casta; noi crediamo che una manovra equa per salvare il nostro Paese e per garantire crescita sia possibile, senza gravare ulteriormente sulle tasche dei soliti onesti cittadini.

In Parlamento il Pd per ora non sembra essere molto scosso, e continua nel sostenere il governo Monti.

E a livello locale?
Finiti i lustrini e i cotillons per la cerimonia del tricolore, anche il PD dovrà affrontare questa dura realtà che sostiene a livello nazionale.

Un ordine del giorno del 21/092011 presentato dal gruppo “Uniti per San Martino” (del quale sia noi che il PD facciamo parte), criticava aspramente la manovra finanziaria dell’allora ministro Tremonti e governo Berlusconi.
Critiche dure, che noi appoggiamo, ancora adesso, senza alcun dubbio.

Quell’ordine del giorno, (allegato protocollato come nr. 0005077 del 21/09/2011, e reperibile in rete), ha ricevuto il nostro sostegno perché, oltre alle forte critiche ai tagli ai comuni, citava testualmente:
“[…] Il governo inoltre impone sacrifici in modo sistematico principalmente agli enti locali, ai cittadini cosiddetti “rintracciabili”, cioè al lavoro dipendente e ai pensionati, salvaguardando i grandi capitali e impegnando provvedimenti risibili contro l’evasione fiscale, vera piaga nazionale. […]

La manovra bis [ …] andrà a colpire i ceti deboli e medi e in particolare chi, con lavoro da reddito dipendente è ormai soggetto ad una gravosa imposizione fiscale. […]”.

Noi non crediamo che da Berlusconi a Monti la situazione sia cambiata, così come non crediamo che la manovra Monti rispetti quei criteri di equità voluti in questo ordine del giorno.
Il nostro non è un NO ideologico: con o senza Berlusconi, se la manovra è iniqua, tale rimane anche per noi (alla faccia di chi accusava l’IDV di essere solo antiberlusconiana).

Io credo che a livello locale, il PD dovrà dare risposte, e dare seguito, a quanto da loro proposto con l’ordine del giorno di settembre; nello specifico: il PD a livello locale crede che le nuove manovre non siano da criticare?
Il PD crede che le nuove proposte di Monti, non colpiscano ancora i cittadini con reddito dipendente e i pensionati?
Il PD crede che, ora, grazie a Monti, verranno colpiti i grandi evasori, e si lascerà un po di respiro ai ceti deboli e medi?

Differentemente, sarà il PD a fornire risposte ai cittadini, sul perché l’approccio ora sarebbe diverso, e spiegare le differenze tra Monti e Berlusconi.

Noi continuiamo a sostenere il fatto che, stando così le cose, a pagare sono sempre i cittadini, e continuiamo a sostenere i contenuti di quell’ordine del giorno presentato a settembre 2011 (come avevamo fatto durante la riunione di maggioranza).
In definitiva, saremo sempre dalla parte dei cittadini.

Tommaso Riccò

A tutti gli iscritti, ai simpatizzanti, a chi ci ha scelto e a chi ci segue: AUGURI DI BUONE FESTE E FELICE ANNO NUOVO

2011-12-24T12:00:00.000+01:00

Di norma è questo il modo e la consuetudine di porre gli auguri per le feste di Natale, noi dell’Italia dei Valori lo pronunciamo ancora e con maggior forza lo auguriamo, perché i cittadini italiani, quelli poveri, i precari, i senza lavoro, quelli che non arrivano a fine mese, quelli che sono e che verranno licenziati, ne hanno veramente bisogno.
Dopo la batosta degli ultimi provvedimenti, il governo ci ha imposto ulteriori sacrifici in virtù di un possibile fallimento dell’Italia che si profilava all’orizzonte: Tutto ciò con il solito sistema di pretendere le risorse necessarie al paese dai più poveri e di non toccare mai i ricchi.
Questo governo si presta a far sponda ad alcuni industriali intaccando i diritti sovrani di chi lavora e nello stesso tempo salvaguardano gli interessi delle banche senza togliere i privilegi agli amministratori, senza intaccare i patrimoni dei più abbienti.
Noi dell’Italia dei Valori abbiamo proposto soluzioni diverse quali: la patrimoniale, tassazione delle rendite finanziare, lotta all’evasione, abbiamo proposto strategie che colpiscono i veri signori che comandano in Italia, ma la nuova maggioranza inedita parlamentare (pd-pdl-udc ) ha fatto sponda al governo dei tecnici e hanno bocciato le nostre tesi.
Ci chiedono pazienza, ma la paura, il disorientamento, la preoccupazione di non farcela, di non vedere uno sbocco, è un vero e proprio incubo.
Ma noi dobbiamo crederci fino in fondo.

BUONE FESTE

Il responsabile locale IDV
Bertani Giovanni

Matteo Olivieri (M5S) ci ricasca! Ancora demagogia e populismo, per lo smemorato consigliere di Beppe Grillo

2011-11-17T13:09:00.007+01:00

Certe volte rimango basito da alcune dichiarazioni che vengono rilasciate dai nostri politici locali. Alcune volte è meglio sorvolare, spesso bastano esse stesse a rivelare il livello intellettivo di chi le pronuncia.
Ma, proprio oggi, non posso che fare a meno di evidenziare e rispondere a Matteo Olivieri (esponente in comune a Reggio Emilia del Movimento 5 Stelle).
Il sig. Olivieri accusa il nostro partito di non essere coerente nella lotta agli sprechi e nella abolizione delle province, per il semplice fatto che il nostro partito si presenta regolarmente alle elezioni provinciali e perchè il ns. consigliere Magnani non ha votato a favore della riduzione dei consiglieri provinciali (da 24 a 12).
Chissà se ad Olivieri capiterà di leggere queste righe, ma proviamo a spiegare a lui e a tutti i grillini, come stanno le cose. Magari in futuro eviterà, il caro Olivieri, di rilasciare commenti a vanvera sui quotidiani, e fare magre figure.
La presenza dell'Italia dei Valori alle elezioni provinciali non è assolutamente incoerente: noi siamo per l'abolizione delle province, ma, fino a che esse saranno in funzione, è nostro dovere parteciparvi per cercare di portare avanti i nostri ideali. Se l'Italia dei Valori non si presentasse alle provinciali, il suo posto sarebbe occupato da altri. Con quale criterio Olivieri dichiara la nostra incoerenza? Se usasse un po più di sano realismo e meno demagogia, si accorgerebbe dell'inutilità di questa affermazione. La raccolta firme avviata quest'estate (contro l'immobilismo di gran parte dei vertici di altri partiti) rappresenta un fatto concreto per l'abolizione, che nulla centra con la presenza in consiglio provinciale. Si dichiara, invece, coerente lui ed il M5S perchè sono fuori dalla provincia. Bene, allora, il Movimento 5 Stelle avrebbe dovuto anche evitare i loro festeggiamenti ed interessamenti per l'abolizione dell'inceneritore, visto che la competenza è provinciale. Stando al suo ragionamento, Olivieri dovrebbe occuparsi del suo orticello. Ma non solo non lo fa, va ben oltre.

Accusa il cons. Magnani (IDV) di essere stato contro la riduzione dei consiglieri provinciali. La riduzione dei consiglieri provinciali e comunali è stata voluta (secondo me a torto) per ridurre le spese pubbliche. Sarebbe un ottima idea, se non che, sappiamo tutti che, per esempio, un consigliere comunale quadagna pochi euro come gettone di presenza. A San Martino sono 17 euro lordi. Siamo sicuri che la riduzione di queste spese possa fare in modo di risparmiare milioni di euro allo stato? Credo di no. Credo di no, perchè come sempre anche qui si colpisce a caso, e non si guarda concretamente ai veri sprechi: gli stipendi, i vitalizi e tutte le agevolazioni fiscali dei parlamentari sono ben più massicci rispetto a quello di un consigliere provinciale.
Poi ci sara chi dirà: iniziamo a risparmiare anche dalle piccole cose. Va bene, ma il rischio è quello di svilire la democrazia locale, diminuendo sempre di più i consigli comunali e provinciali (finchè hanno funzione). Con questi tagli pressochè inutili, il comune di San Martino passerà, dalla prossima leglislatura da 12 a 7 consiglieri (pensate che in quella precedente erano 16). La provincia passerà ad avere solo 12 consiglieri. Le domande sono queste: siamo sicuri che riducendo drasticamente il numero dei consiglieri, si riesca lo stesso a dare degna rappresentanza democratica a tutti le anime politiche differenti, presenti sul territorio? Siamo sicuri che, avere pochi consiglieri, significa avere meno inciuci? Ma sopratutto, siamo sicuri che ridurre la gestione pubblica in pochissime mani, sia salutare per una democrazia?
Concordo pienamente con Magnani quando dice: "Le cose o si fanno bene o non si fanno. Se vogliamo tagliare i costi dalla politica, o si attuano riforme che abbiano come scopo principale una ridefinizione delle istituzioni al fine di renderle più funzionali e snelle, oppure rischiamo di fallire il mandato impostoci dall'Europa". L'eliminazione delle province e la loro ridefinizione all'interno degli organi già esistenti rappresenta un passo avanti e concreto. Il taglio di rappresentanti politici dove ve ne sono troppi (in parlamento) è doveroso; mentre il taglio a casaccio di costi irrisori a livello locale (dove il problema non è l'esubero delle cariche politiche), è oggettivamente puro populismo. Olivieri, si sforza di disegnare sempre il Movimento 5 Stelle bello, infallibile, coerente, e allavanguardia; ma sposa la politica del populismo, scadendo nella demagogia assoluta.

Non pago di tutto ciò, Olivieri nel suo delirante comunicato dice che "l'IDV ha scippato la proposta del Movimento 5 stelle di abolire le province". Come se ciò fosse di loro esclusiva proprietà. E disinteressandosi dello scopo, ma promuovendo l'immagine del partito Movimento 5 Stelle.
Poi dice anche che il nostro partito sarebbe spaesato senza Berlusconi. Si dimentica che le uniche concrete proposte fatte dal centrosinistra fin'ora provengono proprio dall'IDV, ed i referendum appena passati ne sono la dimostrazione più lampante. Si dimentica i tanti nomi all'interno del nostro partito che combattono la mafia (Sonia Alfano, Luigi De Magistris, Stefano Pedica, etc..) e che non hanno bisogno di Berlusconi per farlo.

Lo smemorato Olivieri, sempre preciso a fare le pulci all'IDV, dovrebbe farsi venire la memoria e ricordarsi, e magari ricordarci anche a noi: come mai è stato eletto coordinatore nazionale del M5S in una riunione a porte chiuse dove vigeva il divieto di fotografare, riprendere, o registrare qualsiasi cosa?? (alla faccia della loro sbandierata trasparenza! e poi pretendono le webcam in consiglio!)
Visto poi che il suo comunicato spaziava anche all'integrità in regione, lo smemorato Olivieri si ricordi come fu eletto De Franceschi (secondo consigliere in regione del Movimento 5 Stelle) contro tutte le regole democratiche e di trasparenza proprie del Movimento 5 stelle. Se non si ricorda, clicchi qui.
Se ce la fa, visto che a voi i costi della politica interessano, provi anche a ricordarsi come mai Favia (altro consigliere "illustre" in regione) in campagna elettorale dichiarò che avrebbe percepito 1.300 euro, poi, una volta eletto sono diventati 2.500 (anche se in realtà la regione gli versa tutti e 8.000 gli euro). Ma lo sa quanti gettoni di presenza ai consiglieri comunali saltano fuori, conl a differenza?

Per concludere, caro Olivieri, cerchi di ricordarsi una cosa: prima di fare comunicati stampa bisogna collegare il cervello, e prima di lanciare accuse bisogna guardare il proprio orticello.

Via Magistrelli: il risultato del nostro sondaggio

2011-11-07T16:46:00.004+01:00

Il 31 ottobre scorso si è chiuso il nostro sondaggio lanciato su questo blog, inerente alla nuova viabilità di Via Magistrelli.
Noi avevamo espresso tutte le nostre perplessità sulle scelte operate dalla maggioranza, e sempre in un clima di confronto, abbiamo indetto questo sondaggio per capire com'è l'orientamento dei frequentatori di questo blog.
Dieci persone si sono dichiarate favorevoli alla nuova viabilità, uno si è astenuto, mentre una buona maggioranza (19 voti pari al 63%) ritiene non adatta la nuova proposta di senso unico e ciclabile.
Chiaramente non pretendiamo che questo mini-sondaggio possa scatenare grossi stravolgimenti. Crediamo, però nei valori del dialogo e del confronto tra amministratori e i cittadini. E questo sondaggio (e più in generale questo sito), vogliono andare verso questa direzione: i visitatori del nostro blog si sono espressi.
Siccome il nuovo percorso di via Magistrelli è stato proposto in forma sperimentale, speriamo che ulteriori modifche della viabilità, abbiano un confronto con la cittadinanza sammartinese, sopratutto se riguardano (come crediamo) una riprogettazione più vasta del centro storico di San Martino.

La nuova viabilità... fatta a pillole e che non ci piace. E voi che ne pensate? Vota il nostro sondaggio!!

2011-09-20T21:57:00.006+02:00

Lo avevamo notato sul sito del comune alcune sere prima, ma sabato mattina 10 settembre, mentre raccoglievamo le firme per il referendum, alcuni cittadini ci fanno notare che in via Magistrelli è stata modificata la viabilità.
Già fatto! Che velocità !!
A dir la verità, subito non abbiamo capito a che proposito sono state fatte queste modifiche.
Abbiamo poi avuto la possibilità di chiedere alla maggioranza, nella riunione pre-consigliare, le motivazioni di questa scelta.
Ci è stato spiegato che vi erano dei problemi di parcheggio, poichè alcuni clienti della pizzeria in via Magistrelli, invece di utilizzare il parcheggio dietro alla Rocca, parcheggiavano sul lato destro della strada. E questo causava problemi di traffico, in quanto la strada che era a doppio senso di marcia, veniva ristretta dalle macchine impropriamente parcheggiate a lato. Hanno, dunque, pensato di mettere la strada a senso unico, e di ricavare una pista ciclabile sul lato sinistro della strada. Il tutto in un progetto che era stato deciso fin dalla scorsa legislatura (meglio tardi che mai).

Eppure a noi continua a non piacere.
Inanzitutto non capiamo perchè in un tratto vi sono dei parcheggi a lato della strada, e in un tratto no (tra l'altro mancherebbero i posteggi proprio davanti alla pizzeria, che in teoria era all'origine di questa modifica). Poi non capiamo come mai la ciclabile abbia una larghezza differente tra il primo tratto ed il secondo (il passaggio pedonale rialzato divide i due tratti a metà di via Magistrelli). Sempre la ciclabile ci pare una grossa forzatura perchè rappresenta un tratto isolato di ciclabile, non collegata a nessun altra pista ciclabile. Hanno senso dei tratti di ciclabile a singhiozzo? Anche l'esempio del piccolissimo tratto di ciclabile ricavato in via Umberto I, davanti alla gelateria, ottenuto arretrando i parcheggi delle auto, rappresenta anch'esso un esempio di ciclabile isolata e non collegata.
Inoltre, sempre su via Magistrelli, la parte di ciclabile che sbocca su via San Rocco ci pare un po troppo pericolosa: le macchine dirette verso il centro che passano lasciandosi l'ex chiesa San Rocco sulla destra, si vedrebbero sbucare fuori eventuali ciclisti sulla strada all'ultimo momento.
Perchè non si è scelto di sviluppare la ciclabile, sfruttando il percorso ghiaiato che gira intorno ai giardini della Rocca? Sarebbe bastato asfaltare il sentiero esterno e si sarebbe creata una ciclabile mista a pedonale, che non si sarebbe intersecata con il traffico stradale.
Si è calcolato che, così sistemando i sensi unici, si rischia di far aumentare il traffico su via dell'Ospedale, dove vi è la casa di riposo?
Clicca qui per visionare il progetto su via Magistrelli

In definitiva, crediamo non sia un buon metodo. Questo è un intervento che modifica la viabilità in centro storico, che incide sui percorsi dei cittadini che secondo il nostro parere, deve essere integrato ad un progetto di più ampio respiro. Ci è stato detto che la giunta ha un progetto complessivo del centro storico, e che questa novità in via Magistrelli rappresenta un primo stralcio dei lavori. Sarebbe utile, secondo noi, un confronto, non solo con tutte le attuali componenti politiche sammartinesi, ma anche e sopratutto un intervento di illustrazione, ai cittadini, della nuova viabilità che si ha in programma.

Bertani Giovanni (responsabile IDV San Martino in Rio)
e
Tommaso Riccò

E voi cosa ne pensate della nuova viabilità di via Magistrelli? Rispondi al sondaggio nella colonna sul lato del nostro blog, e facci sapere le tue opinioni. Il tuo parere per noi è importante.

NUOVI REFERENDUM: FIRMA ANCHE TU E DIVENTA PROTAGONISTA DEL CAMBIAMENTO

2011-09-06T16:06:00.001+02:00

Continua la raccolta firme in piazza a San Martino in Rio per il cambiamento della legge elettorale e per l'eliminazione delle province.
Sabato 10 settembre 2011 saremo presenti con il nostro banchetto in corso Umberto I° dalle ore 9,00 alle ore 12,30.

Lo scorso sabato la raccolta è partita molto meglio del previsto, con molti cittadini che si fermavano spontaneamente a firmare queste proposte. Non solamente elettori IDV, ma anche e sopratutto semplici cittadini, che, visto i risultati più che soddisfacenti degli scorsi referendum, hanno capito che si possono fare grandi cambiamenti, anche dal basso. L'entusiasmo ed i risultati dei precedenti referendum, devono spingerci ad ottenere un risultato positivo anche su queste proposte perchè se siamo uniti, se lavoriamo per delle idee giuste per il nostro Paese, allora riusciremo ad arrivare ad un nuovo entusiasmante traguardo.

Venite a trovarci sabato mattina al nostro banchetto, oppure, per informazioni contattateci: idvsanmartinoinrio@libero.it, o al cellulare: Bertani Giovanni 335/6948205

Firma anche tu, e diventa protagonista del cambiamento!!!

PERCHE' FIRMARE
Cambiamo la legge elettorale: Oggi in Italia gli elettori non possono decidere chi mandare in Parlamento. Le scelte sono lasciate ai partiti che premiano così i più fedeli ed obbedienti. Certo non i più capaci. Noi vogliamo cancellare questa legge perchè nega il vincolo tra il parlamentare ed i cittadini, primi interpreti dei problemi reali del territorio: gli eletti non sono scelti dal popolo. E'stato rubato ai cittadini il diritto di scegliere chi dovrà rappresentarli in Parlamento! Per questo il suo stesso ideatore (Calderoli) l'ha definita una "porcata". Per questo tutti la chiamano "porcellum". La Casta politica non cancellerà mai una legge che la rende onnipotente. Dobbiamo farlo noi cittadini con il referendum

Aboliamo le province: Attualmente in Italia abbiamo oltre 110 province, un "carrozzone" obsoleto che serve solo a far crescere gli sprechi della politica e le poltrone. E che ci costa tanto: circa 20 miliardi di Euro all'anno, con 4.000 persone tra amministratori ed eletti, più uffici, auto blu, spese di rappresentanza etc..... E' da diverso tempo che che molti politici dicono di voler eliminare le province in campagna elettorale, ma poi nulla si muove.
Non possiamo più aspettare: la crisi non può colpire ulteriormente i cittadini senza toccare i privilegi della Casta.

Rifiuti: l'ennesima farsa del governo Berlusconi

2011-08-31T21:14:00.002+02:00

Il 13 Agosto, quando mezza Italia era in ferie, è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il decreto legge nr. 138 "Ulteriori misure urgenti per la stabilizzazione finanziaria e per lo sviluppo", il quale abolisce ufficialmente il Sistri, ovvero il sistema di controllo della tracciabilità dei rifiuti, che ci era stato chiesto dall'Unione Europea.

Già dalla sua nascita, il Sistri, è stato accompagnato da un numero rilevante di problemi, che hanno messo in difficoltà numerose imprese italiane, tanto che furono ben 3 i rinvii per l'applicazione di questo sistema.

Nei progetti iniziali, il Sistri avrebbe dovuto combattere le ecomafie, e avrebbe dovuto funzionare attraverso l'uso di dispositivi tecnologici (come il controllo satellitare del percorso dei rifiuti), l'installazione di telecamere presso gli impianti di smaltimento, e di black box per ogni automezzo che trasporta rifiuti. Il tutto monitorato dai carabinieri del Noe (nucleo operativo ecologico) presso una sede avveniristica, che avrebbe attivato controlli sul territorio ad ogni segnalazione o incongruenza.
In realtà, il cammino per arrivare all'attuazione del Sistri è stato pieno di problemi, di incertezze e di domande a cui il ministero non ha mai saputo fornire adeguato supporto: tutto ciò ha generato, come dicevamo, la bellezza di 3 rinvii nell'arco di un paio di anni.
Nel bel mezzo di queste problematiche, il ministro per l'ambiente Stefania Prestigiacomo proclamava le date in cui si sarebbe partiti, senza sconti per nessuno (poi smentita dalle continue proroghe), e presentava questo sistema come "un sistema che è stato pensato per agevolare il lavoro delle imprese". Ma proprio le imprese sono quelle che ci hanno rimesso più di tutti.
Innanzitutto il collaudamento del sistema è stato un vero e proprio fiasco. I vari rinvii che accennavamo poc'anzi, erano dovuti ad un sistema operativo poco chiaro, e che non ha mai funzionato a dovere, creando confusione e problemi sulla registrazione dei rifiuti. Si pensi poi che, per cercare di risolvere queste difficoltà, fu indetto dal ministero dell'ambiente il Click Day da tenersi a maggio, coinvolgendo oltre 300mila aziende. La prova finì con un fallimento totale: chiavette usb illeggibili, call center perennemente occupato, etc... Insomma, più un Crack day che un Click day.

Da non sottovalutare anche il discorso dei soldi spesi in tutto questa sistema Sistri.
Le aziende avevano l'obbligo di un contributo annuo molto più salato rispetto a quello che si pagava precedentemente all'atto della compilazione del MUD.
Questo contributo è stato versato per due annualità (2010 e 2011) nonostante le continue proroghe dell'avvio del sistema Sistri.
Consideriamo poi l'investimento effettuato dalle aziende per adeguarsi al sistema operativo, sopratutto quelle piccole imprese o artigiani, che hanno l'obbligo di installare la connessione ad internet che magari prima non avevano, oppure in zone d'Italia dove la linea non funziona o funziona poco (a proposito, ma non dovevano partire anni fa con gli investimenti sulla banda larga?).
E poi si è speso tanto tempo (che pur sempre denaro è), per capire come far funzionare questo sistema per la loro impresa.
Il discorso economico non è di secondaria importanza, visto anche il periodo di crisi che attanaglia il nostro Paese. Perchè poi ci sono anche le spese sostenute dal ministero: l'appalto affidato alla Selex (società che si occupava del sistema di tracciamento) affidato senza gara, e le spese di svariati milioni di euro, investite per questo progetto (solo le spese iniziali sono state di 5 milioni di euro, poi ne saranno presumibilmente sopraggiunte altre).
Con la scusa che la prosecuzione di questo progetto sarebbe gravata ulteriormente sulle casse dello stato, con la definitiva abrogazione del Sistri, si sono buttati via, tutti i svariati milioni di euro già investiti in passato. E ancora non si sa se e quanto costerà rimborsare i contributi che le imprese avevano già versato.
In conclusione, il tutto si è rivelato una grossissima farsa.

Se si fosse fatta un analisi del programma assieme alle aziende, e se si fosse progettato in maniera seria, il Sistri avrebbe potuto funzionare bene, creando un sistema più fluido di registrazione che sarebbe stato meno difficoltoso e macchinoso per le aziende.
E nel contempo avrebbe monitorato, molto più efficamente rispetto ad adesso, il traffico dei rifiuti, contrastando seriamente l'inquinamento selvaggio, il traffico illecito di rifiuti, le discariche abusive e le ecomafie.
E' proprio mancata la serietà ed il convicimento, da parte del nostro governo, di portare a termine questo interessante progetto. Ad oggi, l'ottimismo ostentato dal ministro Prestigiacomo durante i due anni di rinvii, risulta una tragica barzelletta, poichè non si è voluto, nei fatti, realizzare un modello di gestione chiaro e condiviso ad ogni livello.

La definitiva cancellazione del Sistri, scontenta anche le numerose associazioni che difendono l'ambiente. Occorre, dunque, rivedere il tutto, e non perdere quanto di buono fatto fin'ora (anche se poco).
Il senatore dell'Italia dei Valori Felice Belisario ha già annunciato che presenterà un emendamento contro l'abrogazione del Sistri.

Tommaso Riccò

Consiglio comunale di Giovedì 21 Luglio 2011 (proposte fattibili o pura propaganda?)

2011-07-25T07:31:00.000+02:00

Ho partecipato al consiglio comunale tenutosi Giovedì 21 Luglio, e tra i tanti punti trattati, mi soffermerei a parlare di due proposte fatte dal Movimento 5 Stelle.

La prima riguardava l'installazione di una web cam durante le sedute consigliari, in modo da permettere la diretta in streaming su internet, del consiglio comunale. Inutile dire che noi come Italia dei Valori, siamo assolutamente d'accordo a questa proposta, come è inutile sottolineare che è gia da qualche anno che il nostro partito si fa promotore di queste iniziative a livello locale. Tanto è vero che, negli incontri precedenti alle scorse elezioni amministrative, avevamo indicato questo come un nostro punto programmatico.
La decisione presa dal consiglio ci trova d'accordo: la maggioranza si impegna ad attuarla, ed ha chiesto tempo per valutare questo discorso dal punto di vista legale (tutela della privacy) e dal punto di vista economico. Va ricordato che, queste valutazioni, non sono state minimamente approfondite dal Movimento 5 Stelle, che invece ha presentato questa mozione "di pancia", senza, cioè, valutare ed esporre alla giunta queste particolarità di tutela privacy e di rispetto della legge (particolarità mica da poco).

La trasmissione in diretta delle sedute consigliari, è stata pensata perchè le sedute consigliari sono pubbliche per legge, e con questo metodo si darebbe la possibilità di seguire anche da casa, quello che viene deciso o discusso nel proprio comune. Un'operazione di trasparenza verso i cittadini.
Siamo dunque contenti che la maggioranza abbia accolto questa proposta, e ci auguriamo di arrivare nel più breve tempo possibile, ad una definizione precisa sulla trasmettibilità dei consigli comunali.
Una valida alternativa (come da me esposto nella riunione pre-consigliare avuta con la maggioranza prima della seduta consigliare vera e propria) potrebbe essere quella di valutare i sistemi di cui già si dispone, prima di scegliere sistemi a pagamento. Per esempio, avviene già una registrazione audio di tutti gli interventi e le votazioni. Si potrebbero metterli disponibili sul sito del comune, creando un archivio di file mp3 scaricabili e consultabili dal cittadino. Questa potrebbe essere una soluzione più immediata per rendere più trasparenti le sedute, e non impegnerebbe una installazione di web cam, che, anche se non costerà tanto, non credo comunque che possa ottenere un audience od un seguito elevatissimo.

Il secondo tema discusso, riguardava il sostengo ad attività di mobilità sostenibile, in particolare al sistema "Jungo", che è un tipo di car-sharing, che funziona grosso modo, come l'autostop, dove però, sia il conducente che la persona che chiede il passaggio, sono certificati, dalla stessa associazione, come persone con la casella giudiziaria pulita (dunque persone affidabili).
Premesso che tutto ciò che riguarda la riduzione dell'inquinamento, e in questo caso, la mobilità sostenibile, sono tematiche di assoluto rispetto, non credo che sia giusta la mozione presentata dal Movimento 5 Stelle.
Questo in quanto, il sistema Jungo, ha queste particolarità:
- La città di San Martino in Rio, per le sue dimensioni ridotte, non ha le caratterisithce per partire con questo progetto, poichè ci vogliono dei numeri significativi di iscritti, affinchè questa proposta parta e abbia la sua funzione positiva. Ricordiamo, inoltre, che questo sistema Jungo si sta utilizzando nelle province di Trento e Bergamo. Province, dunque, e non singoli comuni. La nostra provincia potrebbe favorire questo sistema di car-sharing/autostop. Ma da solo il nostro comune potrebbe fare molto poco.
- Le persone che usano il sistema Jungo hanno una tessera da mostrare, al conducente o al passeggero. Questa tessera attesta che la persona non ha commesso reati fino al momento dell'iscrizione. Già... ma dopo l'iscrizione? E' vero che il controllo sulla persona viene effettuato ogni anno, comunque questo non ci garantisce al 100% contro reati successivi. Inoltre, come ha evidenziato il consigliere Fuccio, (che spesso si trova in trentino per lavoro), nella provincia di Trento, sono stati rilevati alcuni problemi causati da malintenzionati. E' vero che questo sistema si basa anche sulla fiducia, ma anche il più piccolo reato, potrebbe scoraggiare il cittadino a sostenere Jungo. Se ci fossero dei problemi come questo, si potrebbe mettere in difficoltà anche l'immagine che ha un Comune sul territorio (poichè il Comune ha sostenuto l'iniziativa).
- Jungo sarebbe difficilmente realizzabile nella vita di tuti i giorni. Innanzitutto vi è l'incertezza di trovare il passaggio quotidianamente per andare al lavoro, visto che si basa su autisti volontari, su cittadini comuni, che non devono rispettare tabelle od orari come i bus di linea. Inoltre, ammesso che io riesca a trovare un passaggio, per recarmi nel luogo di destinazione, avrò poi il problema di riuscire a fare il viaggio di ritorno. Chi mi garantisce che troverò una macchina anche per il rientro a casa?
- Un punto non esposto da Bussetti del Movimento 5 Stelle, (che anche qui ha presentato una mozione interessante, priva però dei necessari approfondimenti per sostenerla) è che questo sistema prevede il pagamento di un corrispettivo. La società Jungo propone tariffe sulla quali basarsi, per il calcolo del pagamento della prestazione offerta. Teoricamente dovrebbero essere tariffe convenienti, non so se lo sono paragonate ad un abbonamento annuale di un bus di linea. E comunque, anche qui il patrocinio del Comune, richiesto dal Movimento 5 Stelle, in caso di controversie sui rimborsi, sarebbe stato fuori luogo.

Detto questo, credo che lo spirito dell'iniziativa sia da lodare, ma credo che allo stato attuale delle cose sia impensabile per il Comune di San Martino in Rio, sostenere la società Jungo (tra l'altro società privata).
Se poi il sistema Jungo, dovesse avere successo, e nella zona tra San Martino, Rubiera Correggio, si contassero un numero significativo di iscritti, allora si potrebbero analizzare forme di sostegno all'iniziativa. Ma, allo stato attuale delle cose, questo sistema (che personalmente ritengo macchinoso), non creda debba ricevere il sostegno del Comune.
Credo che abbiano agito bene i consiglieri che hanno votato in maniera contraria (la mozione alla fine non è passata).

Siccome ritengo che questa mozione non sia così importante nel risolvimento dei problemi di traffico a San Martino, trovo esagerato il comportamento del Movimento 5 Stelle, che critica a gran voce la bocciatura di questa proposta sui giornali.
E' stato espresso un voto in consiglio comunale, e bisogna prenderne atto; considerando che questa mozione non era una questione di vita o di morte per San Martino in Rio, finire sui giornali ad ogni bocciatura, si rischia per passare per persone che cercano solo pubblicità.

Tommaso Riccò

Referendum 2011: legittimo godimento!!

2011-06-13T23:34:00.002+02:00

Un grazie di cuore a tutti i sammartinesi che hanno votato e sostenuto questi referendum. Una grandissima dimostrazione di impegno civico, che ha visto al voto ben oltre il 69,5% dei cittadini di San Martino in Rio.
Un risultato importante che dimostra che queste tematiche sono sentite e partecipate dai cittadini.
Un risultato che non vogliamo assolutamente politicizzare, perchè questa vittoria, è una vittoria della gente comune, e non solo dei partiti.

Chiaramente, un successo di questa portata, su questi quesiti, pone alla sinistra italiana un doveroso ragionamento sul proprio futuro.
E' infatti innegabile che, i quesiti proposti dal referendum, siano inerenti a tematiche proprie del centrosinistra (la difesa dell'ambiente, la legge uguale per tutti, etc..).
Se fino a poco tempo fa, la caparbia opposizione messa in atto dall'Italia dei Valori, veniva ribatezzata come "populismo e demagogia", oggi abbiamo avuto la prova che non è così.
Non vogliamo assolutamente fare nostro questo successo, che, come detto poc'anzi riguarda TUTTI gli italiani.
I risultati, però, pongono a questo centrosinistra (specialmente al PD), una dichiarazione chiara e trasparente su cosa gli italiani vogliono.
Una svolta verso il "terzo polo" sarebbe una ulteriore disfatta.
Mentre un politica svolta su tematiche serie, trasparenti, e attenta ai movimenti dei cittadini, porterà sempre, la soddisfazione ed il consenso dei cittadini italiani

Informiamoci sui referendum: Martedì 7 Giugno 2011 a San Martino in Rio

2011-06-06T22:49:00.004+02:00

NUCLEARE, ACQUA, GIUSTIZIA: INFORMIAMOCI SUI REFERENDUM.

Martedì 7 giugno ore 21,15
presso ex chiesa San Rocco,
Via San Rocco (angolo Via Magistrelli)
San Martino in Rio (RE)

Serata dibattito per approfondire le tematiche referendarie. Tramite esperti, vedremo di conoscere a fondo i quesiti e le ragioni del Sì. Perchè il futuro del nostro Paese, l'abbiamo in mano noi cittadini!!

Introduce:
Tommaso Riccò, IdV sez. di San Martino in Rio

Interverranno:
Marzio Portioli, Responsabile IDV Ambiente Reggio Emilia
Luca Nasciuti, Responsabile Legalità e Giustizia IDV Reggio Emilia
Emanuele Magnani, Consigliere Provinciale Reggio Emilia
Comitato Acqua Bene Comune

INFORMARSI CONVIENE!

Serata realizzata con la collaborazione del Comitato Pro-Referendum di San Martino in Rio composto da:
Italia dei Valori
Lista Ambiente per San Martino
Rifondazione Comunista
Partito Democratico
Sinistra Ecologia Libertà
e... i cittadini di sammartinesi.

Elezioni comunali 2011 - Lettera ai Sanmartinesi

2011-06-02T22:43:00.003+02:00

Un grazie
ai Sanmartinesi che hanno contribuito e scelto di votare la lista "Uniti per San Martino" ed in particolare a quegli elettori simpatizzanti e vicini all'Italia dei Valori: a tutti loro va un sincero ringraziamento per la fiducia espressa alle urne.
A tutti coloro che hanno dato la preferenza al candidato Riccò Tommaso, riconosciamo una notevole stima per la scelta fatta.
Nonostante la mancata elezione nel consiglio comunale, noi responsabili del partito dell'IDV di San Martino riteniamo positiva l'esperienza effettuata.
Un'opportunità che ci permette di ristudiare i rapporti con le forze politiche sul territorio e di riflettere sul ruolo importante che occupiamo fra l'elettorato.
Continueremo a promuovere e difendere i valori a noi cari della trasparenza, la solidarietà, il rispetto dell'individuo, la difesa del bene comune.
Ci batteremo lo stesso sul territorio per far sì che i nostri punti elencati nel programma della lista, vengano confermati, ma sopratutto attuati.
Studieremo iniziative e stimoleremo il dibattito pubblico sui temi locali nel rispetto della nostra autonomia politica.

Detto questo è sicuramente utile una riflessione sui risultati usciti dal responso elettorale locale, tenendo in considerazione le scelte politiche e il quadro delle forze presenti sul territorio e che si sono presentate alle elezioni amministrative.
L’Italia dei Valori è per una coalizione di centro sinistra, e vuole partecipare al governo del paese perché dall’interno della coalizione possa esprimere e incidere con i propri valori e le sue idee, le scelte per un governo migliore.
Questo l’obbiettivo politico che a livello provinciale e nazionale ci prefiggiamo.
Scegliere la strada di una propria lista, con un riferimento elettorale proprio, che sfiora l’8% visto i risultati precedenti, non era prevedibile l’elezione del nostro candidato, e non è detto che a tutt’ora il nostro peso politico a San Martino sia lo stesso, spero più alto, ma resta sempre una incognita
Seconda ragione: ammesso di ottenere l’elezione del candidato resta il fatto che ci si colloca all’opposizione e non vedo quanto possa incidere il nostro peso sulle decisioni della giunta nel governare il paese. Si sarebbe fatta solo opposizione strumentale e polemica.
Dunque la prima scelta era decisa.
Quindi a questo punto, l’obbiettivo era quello di raccogliere le preferenze necessarie per l’elezione del candidato dell’Italia dei Valori posto nella lista “Uniti per San Martino” vale a dire Tommaso Riccò.
Due i problemi da affrontare. Uno il candidato è da poco residente in San Martino e quindi non visibile all’elettorato (quanto potesse essere per esempio un Dott. di medicina di base e segretario del PD, oppure una commerciante, oppure l’indipendente facente parte del personale della posta locale).
Secondo aspetto: l’Italia dei Valori ha sì un peso elettorale presunto dell’8%, ma in realtà non conosce i sui elettori per nome e cognome (come per esempio, il partito democratico che da anni governa il paese) quindi la ricerca della preferenza all’interno del nostro elettorato è problematica e assai difficile.
La risposta a questi due aspetti l’abbiamo data e nessuno può criticarci, presenziando con banchetti, facendo volantinaggio casa per casa, partecipando alle iniziative della lista, insomma, impegnandoci sui contenuti del programma, coinvolgendo anche la segreteria dell’IDV provinciale alle iniziative.
Se l’obbiettivo erano le preferenze, e pensando al sodo brutale e schietto, anziché presentare un giovane, promettente e voglioso di fare politica, preparato e disponibile, si sceglieva il nome del sottoscritto Bertani, conosciuto, ex di partito, ex amministrato, di anni 60, responsabile e ultra maturo.
No, l’Italia dei Valori è per il cambiamento della classe politica, è per le forze di progresso che aprono ai giovani e costruisce con loro il futuro: ripeto il futuro è dei giovani e solo loro hanno la capacità e dovere di scegliere il loro destino.
Mi si dirà: bello tutto ciò, ma l’Italia dei Valori, detto brutalmente è fuori dalla lista. E' vero, rispondo, ma la politica è fatta anche di altre cose, se permettete, si può sempre partecipare ed essere utili in altri modi per portare avanti e sostenere le proprie idee per il bene comune (da esterni per esempio).

Un ultima considerazione: provate ad analizzare fra gli eletti quanti sono al di sotto dei trent’anni, provate a vedere quale rinnovamento ha prodotto questa chiusura ermetica voluta dal sindaco e dai sui compagni della vecchia amministrazione, e non solo, aggiungo, anche con i candidati indipendenti dell’ultima ora. A proposito, se si nota il numero complessivo delle preferenze, esso raggiunge il 50% dei voti della lista: preferenze n°1198, voti 2307.E'stata una campagna alla caccia del voto di preferenza. Paura o volere?
Questa del candidato è una responsabilità che mi prendo personalmente e che la difendo.
Detto questo, noi non rincorreremo nessuno e vedremo nei fatti e nei luoghi la coerenza delle posizioni e delle decisioni, della nuova amministrazione. Il nostro programma presentato alla lista rimane valido e decisivo per le nostre adesioni e sostenimento e partecipazione alla lista.

Il responsabile locale IDV
Bertani Giovanni

Referendum: Acqua Pubblica, il caso canadese

2011-05-25T00:14:00.002+02:00

Riporto, qui di seguito, un interessante caso relativo all'acqua pubblica, che è capitato in Canada. Potrebbe capitare anche in Italia? Chissà.. intanto il 12 e 13 giugno ricordatevi di votare SI'!
(fonte: "io dico no @ NWO - gruppo su facebook)

La notizia di certo non sorprende, né giunge inaspettata. La Nestlé ha proposto alla regione canadese dell'Alberta di creare una borsa dell'acqua – così come avvenuto per altre materie prime – per risolvere un'annosa questione di concorrenza. L'acqua della zona infatti è contesa dagli agricoltori locali che la utilizzano per irrigare i campi coltivati, e dalle compagnie petrolifere, come la Syncrude o la Suncor, cui invece è necessaria – in grandi quantità – per estrarre il petrolio dalle sabbie bitumose.

In una intervista rilasciata alla Reuters, il presidente della Nestlé Peter Brabeck ha in pratica affermato che l'acqua dovrebbe essere trattata “più come il petrolio”. Con il petrolio “è evidente cosa accade quando la domanda sale. Il mercato reagisce e le persone iniziano ad usarlo in maniera più efficiente”.

Brabeck spinge il suo paragone fino al punto per lui più conveniente, quello dell'efficienza. Ma noi vogliamo andare più avanti. Abbiamo detto di considerare l'acqua come il petrolio. Ma cosa sta accadendo con il petrolio? Sul fronte dell'offerta, il petrolio è una risorsa in rapido esaurimento; se ne riesce ad estrarre sempre meno e quelle poche gocce preziose le si ottengono a fronte di uno sforzo sempre più elevato. Sul fronte della domanda, la richiesta continua a crescere e continuiamo a vivere in una società che basa sull'oro nero gran parte della sua produzione.

Cosa avviene? Il prezzo sale costantemente e sempre meno persone saranno in grado di acquistare petrolio o suoi derivati (fra cui l'energia da esso prodotta). Fin qui poco male, anzi. Un aumento vertiginoso del prezzo di benzina & co. porterà ad un ripensamento forzato delle strategie energetiche dei paesi industrializzati in chiave, si spera, ecosostenibile.

Ma immaginiamo che lo stesso accada con l'acqua. Supponiamo che l'aumento della richiesta – determinato dal costante aumento della popolazione mondiale – ed il calo della disponibilità – dettato invece dall'impoverimento e dalla contaminazione delle falde acquifere – facciano “reagire il mercato” causando un aumento considerevole dei prezzi dell'acqua. Che faremo allora? Sostituiremo l'acqua con un'altra risorsa più abbondante ed economica? Difficile da immaginare.

Più plausibilmente, le fasce più povere della popolazione perderanno l'accesso all'acqua potabile e dovranno, sempre che gli sia concesso, ricorrere all'acqua piovana o ad altre acque poco sicure, con il rischio della diffusione di malattie ed epidemie. Le multinazionali, grazie al loro potere d'acquisto, domineranno incontrastate sul mercato dell'acqua, dettandone regole e prezzi. E l'acqua da diritto di tutti passerà ad essere un privilegio di pochi.

La notizia ha suscitato fin da subito le reazioni delle associazioni che si occupano delle risorse idriche. "Affidare l'acqua alla borsa - ha affermato Riccardo Petrella, presidente dell'I.E.R.P.E (Istituto Europeo di Ricerca sulle Politiche dell'Acqua) - significa confiscare ai popoli della Terra un bene comune pubblico insostituibile per la vita, consegnando il futuro della vita di milioni di persone al potere di arricchimento di pochi grandi speculatori finanziari".

Simile reazione da parte del Comitato Promotore 2 Sì per l'Acqua Bene Comune, che ha dichiarato che "l'acqua non è una merce e non appartiene ai mercati e alle Borse, ma ai cittadini che devono farsi carico, in maniera responsabile e solidale, rispetto agli usi ed alle modalità con cui garantirne l'accesso alle future generazioni".

Rosario Lembo, presidente del Comitato italiano per il Contratto Mondiale sull'Acqua, ha parlato di una "proposta folle e dannosa, che va rigettata con forza attraverso azioni di contrasto da parte dei cittadini di ogni parte del mondo".

Purtroppo, l'unica voce fuori dal coro è stata del governo dell'Alberta, che è invece apparso entusiasta della proposta, ed ha già approntato la prima mossa: creare una distinzione tra diritti alla terra e diritti all'acqua, di modo che il possesso della terra non implichi il diritto all'acqua che vi scorre

Elezioni comunali 2011: bicchiere mezzo vuoto o mezzo pieno?

2011-05-18T23:13:00.002+02:00

Non ho mai potuto compatire i politici (di qualsiasi schieramento) che, nonostante le evidenti sconfitte elettorali, simulavano in televisione un certo tipo di felicità per il risultato raggiunto.
Ora, nemmeno io voglio vendere fumo o propaganda, e vorrei fare un resoconto ed una seria riflessione su quanto successo.
Sicuramente non posso che esprimere un po di rammarico per non essere riuscito ad avere un numero di preferenze necessario per la mia elezione in consiglio comunale; ne ho prese 34, mentre chi è stato eletto ne ha prese 44.
Un risultato che va analizzato tenendo conto del fatto che io abito a San Martino in Rio da solo 6 anni, ma sono originario di Correggio. A questi 34 voti, mancano quelli di genitori, parenti, amici, che normalmente avrei avuto a Correggio (che è anche la città in cui lavoro).
Qualche amico e qualche collega di lavoro Sammartinese mi ha supportato, ma penso che gran parte di questi voti siano frutto del lavoro svolto in questi ultimi 3 anni sul territorio. E ciò mi da veramente una grande soddisfazione, perché stiamo crescendo come partito sul territorio, e personalmente sto dimostrando credibilità anche a chi non mi conosceva di persona al di fuori della politica.
Il lavoro fatto per queste elezioni è stato tanto, ed è con un po di amarezza che apprendo i risultati. Accetto sportivamente il volere degli elettori, e non recrimino assolutamente niente. Dispiace solo constatare come i rappresentanti in consiglio siano sempre gli stessi della giunta uscente, e che nessun giovane ce l’abbia fatta ad entrare.
Il lavoro fatto per queste elezioni è stato tanto, e sottolineo che, come Italia dei Valori, era la prima volta che ci presentavamo a San Martino in Rio, e lo abbiamo fatto affrontando una sfida difficile.
Innanzitutto, prima di decidere eventuali alleanze, abbiamo dovuto ragionare sulla nuova legge elettorale, che diminuisce i consiglieri comunali. Attualmente alla maggioranze ne vanno 8, mentre le liste di opposizione ne avranno 4 da spartirsi secondo le percentuali. Avendo già la sicurezza che si sarebbero presentate ben 5 diverse liste a San Martino, presentarne una sesta autonoma, avrebbe solamente complicato i giochi, senza nessuna garanzia di riuscita. L’alleanza con il PD è venuta quasi naturale, anche perché la giunta uscente non aveva, tutto sommato, lavorato male.
Poi, il verdetto delle urne, non è stato come speravamo, ma siamo sicuri di aver fatto il possibile perché ciò avvenisse. Sicuramente, io, che sono ancora abbastanza giovane (31 anni), ho accumulato esperienza con questa elezione, che mi servirà in futuro.
Per quanto riguarda il risultato della nostra coalizione di centrosinistra, bisogna registrare che è stata conseguita percentualmente, la stessa maggioranza vittoriosa delle elezioni precedenti. E’ vero che questa giunta ha lavorato bene, ma è anche vero che, se si è riusciti a tenere ancora il comune con queste percentuali, bisogna ringraziare anche (ma non solo) l’IDV, che ha sostenuto la coalizione di Oreste Zurlini. Non dimentichiamoci, infatti che alle ultime elezioni europee, e regionali, l’IDV si attestava introno all’8%, percentuale che ha fatto sicuramente comodo in queste elezioni.
Ora, non ci resta che continuare il nostro buon lavoro svolto fin’ora, e di seguire con attenzione anche le future manovre di questa “nuova” maggioranza eletta.
Tutti i cittadini onesti e che chiedono trasparenza, possono ancora contare su di noi.
Chiuso questo capitolo elettorale, ora se ne aprirà un altro sui referendum che si terranno il 12 e 13 giugno. Anche qui il lavoro da fare sarà molto, ma per chi come me segue con passione la politica, sa che queste sfide sono uno stimolo per migliorare il nostro Paese e per migliorare se stessi.
Grazie a tutti
Tommaso Riccò

p.s.: anche se l’ho già fatto qualche giorno fa, vorrei ringraziare ancora Paolo Sola, Luca Gemmi, Giovanni “Ivan” Bertani, e Valentina Arletti, per tutto il supporto e le attività svolte a favore della mia candidatura. Grazie di cuore ragazzi.

MARTEDI' 5 MAGGIO: serata di chiusura campagna elettorale

2011-05-09T23:52:00.001+02:00

Martedì 10 maggio alle ore 21.00 presso la sala Arcobaleno di San Martino in Rio si terrà la serata di chiusura della campagna elettorale della lista di centrosinistra Uniti per San Martino. La serata si svolgerà attraverso un’iniziativa politica che vedrà coinvolti il candidato Sindaco Oreste Zurlini e tutti i candidati della lista, e vedrà la partecipazione della responsabile rovinciale dell'IDV Liana Barbati, del segretario regionale del PD Stefano Bonaccini, del segretario provinciale Roberto Ferrari, della consigliera regionale Roberta Mori, di Franco Ferrettidi SEL e di esponenti di Rifondazione, a rappresentare tutti i partiti che fanno parte della lista.

Diario di un candidato alle elezioni comunali - 5° parte

2011-05-01T23:08:00.003+02:00

Nel pieno della campagna elettorale II
Prodotti i volantini da distribuire nei banchetti e nel porta a porta, grazie all'incredibile lavoro di mia moglie, grafica, che mi ha dato un enorme mano.
Tutti i volantini saranno distribuiti in carta riciclata: ci tengo molto a questo, visto e considerato che la difesa dell'ambiente è una delle mie priorità!
Nella foto sul volantino sembro molto elegante e distinto: è stata presa dall'album del mio matrimonio di un anno fa, che nessuno si abitui a vedermi sempre in giacca e cravatta!!! :-)
Per quanto riguarda la distribuzione dei volantini, devo ringraziare: Paolo Sola, Luca Gemmi, Carmine Diglio, e Giovanni "Ivan" Bertani. Alcuni grandissimi amici di lunga data, altri invece conosciuti facendo attività politica, comunque tutte delle ottime persone che mi stanno aiutando tantissimo!!! Grazie a tutti Voi!!!

La settimana è proseguita tra distribuzione dei volantini e banchetti al sabato mattina. A proposito dei banchetti: per me è sempre un piacere incontrare persone anziane che vogliono scambiare due chiacchere, parlando di politica e non solo. E' passato da poco il 25 aprile, che per me è una data sempre molto importante e carica di significato. Il dialogare con persone anziane ti fa capire ancora di più l'importanza del 25 aprile e della lotta di Resistenza. Alcuni raccontano storie di vita vissuta in guerra, o tra i partigiani, come se fossero cose normali... cose che per noi giovani sarebbero inimmaginabili... e che forse alcuni di noi ignorano completamente... La nostra generazione è fortunata a non aver vissuto dei periodi così duri, e forse molto lo dobbiamo anche a quelle persone che hanno combattuto per la democrazia nel nostro paese.

Un altro tema importante in questi giorni sono i referendum. Sembra che Berlusconi voglia privare i cittadini della possibilità di esprimersi in merito al nucleare e all'acqua pubblica. Un incredibile manovra dittatoriale!!! Una mossa che dovrebbe indignare le persone!!!!
Nell'ultimo banchetto effettuato sabato 30 aprile, molta gente è venuta da me a chiedermi per i referendum, per chiedermi cosa doveva fare per potere dire no al nucleare, e se c'era da firmare ancora qualcos'altro! Ho detto loro che speriamo che questo scempio proposto da Berlusconi non passi, e comunque l'ultima speranza ce la potrebbe dare Napolitano, evitando di firmare e di appoggiare questo vero e proprio "furto democratico". Speriamo... Nel frattempo ho ribadito a tutti che il 12 e 13 giugno si vota lo stesso!!! Male che vada c'è comunque un "legittimo" impedimento da fermare, che sarà anche e sopratutto un giudizio degli italiani su Berlusconi e sulle sue farneticazioni giudiziarie.

Altra cosa a cui tengo molto, sempre relativa ai referendum, riguarda l'atteggiamento degli altri partiti. Sono contento che in molti partiti o movimenti, o liste civiche, sostengano la battaglia contro il nucleare. Sono molto meno contento quando tutti si appropriano di queste battaglie per pubblicità personali, dimenticando che le firme sono state raccolte solo grazie all'Italia dei Valori! A noi l'onere, e a loro l'onore?! No, non sono d'accordo.
E' chiaro che il tema del nucleare è molto importante, e bisogna dire che non è importante che sia sempre riconosciuta all'IDV la sua buona riuscita, anche perchè è necessario lo sforzo di tutti. Nessuno di noi vuole nemmeno marchiare con il simbolo IDV questo referendum , anzi le porte sono aperte a tutti.
Però almeno un grazie all'Italia dei Valori e ai suoi volontari che hanno dedicato tempo, fatica e tanta pazienza per la raccolta delle firme, questo ci potrebbe stare!
Circa un mesetto fa, a Reggio fu costituito un comitato promotore dei referendum, dal Movimento 5 Stelle e da SEL. Senza nemmeno contattare l'Italia dei Valori!!!! E' proprio a questi atteggiamenti pubblicisti a cui mi riferisco, e ai quali rivolgo le mie critiche.

Tornando a noi, sempre sabato 30 aprile, ho partecipato ad un aperitivo organizzato dal PD, per pubblicizzare la nostra coalizione, con la presenza di Debora Serracchiani. Devo dire che la Serracchiani mi è piaciuta molto, e ha detto delle cose condivisibili, sopratutto sullo stato attuale del suo partito.

Sabato prossimo, il 7 maggio non sarò in piazza, perchè invitato ad un matrimonio.
Proseguirò in queste serate, nella distribuzione dei volantini porta a porta, e nell'aggiornamento del blog. Sembra anche che sarà possibile organizzare una serata per Giovedì 12 maggio qui a San Martino, grazie all'aiuto dell'IDV provinciale: una serata dibattito sul nucleare e per dare visibilità alla mia candidaturav(ci sarà anche il sindaco Oreste Zurlini). E' ancora tutta da definire, spero di poter darvi la conferma nei prossimi giorni.

Alla prossima!

Tommaso Riccò

Clicca qui per tornare al sommario di Diario di un candidato alle elezioni comunali

REFERENDUM NUCLEARE: ipocrisia a livello locale e a livello nazionale

2011-04-28T01:56:00.003+02:00

In queste settimane di campagna elettorale, durante il mercato del sabato mattina vi sarà capitato di notare che tutti i partiti che correranno alle prossime amministrative, hanno il loro banchetto propagandistico.
Vi sarà anche capitato di notare come, proprio solamente in queste settimane, molti partiti o movimenti, siano improvvisamente diventati anti-nuclearisti.
Ad esempio, il Movimento 5 stelle, che si presenta come partito differente dagli altri, perchè persone corrette, trasparenti e difensori dell'ambiente; ha tra le sue fila dei candidati folgorati negli ultimi giorni dalla battaglia anti-nucleare.
Niente di male, per carità.. anzi, più siamo meglio è!
Ma, vista la coerenza oltranzista da loro professata una domanda mi sorge lecita: quando era ora di firmare, dove eravate?
Veramente in pochi dei loro candidati hanno firmato a sostegno del referendum, ma una lista che fa della trasparenza un suo punto cardine, dovrebbe spiegarlo ai suoi elettori.
Certo che, chiedere coerenza e trasparenza a tutti gli altri partiti, e poi comportarsi in maniera diversa a casa propria è un pò buffo.. Ancora più buffo pensare che il Movimento 5 Stelle si presenta come apolitico, e poi schiera come sindaco un personaggio che in passato fece politica attiva nel centro destra sammartinese (alla faccia della "verginità" politica da loro tanto sbandierata).
Relativamente ai referendum sul nucleare, NOI ci siamo impegnati alla raccolta firme per presentare i quesiti referendari nel comune di San Martino in Rio, e oltre alla raccolta firme, abbiamo provveduto a certificarle, ovvero a ottenere dal nostro comune la certificazione che chi ha firmato è un elettore residente nel comune di San Martino (certificazione obbligatoria per ottenere la validità effettiva della firma).
Pur rispettando la sacrosanta privacy dei nomi di chi ha firmato, mi stupisco proprio ora di vedere un sacco di anti-nuclearisti nel nostro comune, che latitavano al momento della firma.
Ed è per questo che chiedo ai cittadini Sammartinesi una semplice cosa: nei prossimi banchetti che incontrerete, chiedete ai candidati se hanno firmato per presentare il referendum sul nucleare!!! Chiedetelo, per una questione di trasparenza e coerenza!!!! Per conoscere veramente chi vi si presenta come candidato!!!
Solo ora si levano le voci per sostenere il referendum?! Tutto questo mi suona come becero opportunismo: si cercano voti pescando anche dall'onda emozionale che è stata creata dalla strage di Fukushima. Movimenti o partiti professionisti del populismo, hanno colto questa ennesima occasione per spacciarsi a difesa degli interessi cittadini!!!
NOI siamo stati da sempre, fin dall'inizio, contro il nucleare! NOI abbiamo raccolto le firme in piazza e ci siamo fatti il "mazzo" per riuscire a presentare i referendum!
A NOI non interessa avere pubblicità, non interessa che sventoli solo la bandiera dell'IDV su questo quesito: a NOI interessa che il nucleare non passi!
E francamente CI METTIAMO A RIDERE QUANDO ALCUNI CANDIDATI ALLE AMMINISTRATIVE, PARLANO DI AMBIENTE, PARLANO CONTRO IL NUCLEARE, SENZA AVERE MAI FIRMATO PER PRESENTARE IL REFERENDUM.

Durante la campagna di raccolta firme, ne abbiamo avuto il sostegno anche da persone che non sono nostri elettori, perfino da personaggi dell giunta comunale uscente: aldilà del loro credo politico essi sostenevano le nostre proposte referendarie.
E lo dico con enorme soddisfazione, perchè per noi, non è importante che firmassero solo gli elettori o simpatizzanti dell'Italia dei Valori, per noi non è stata un prova di forza per pubblicizzare l'IDV; anzi, è stata una prova di forza messa in campo dall'IDV, per il bene del nostro Paese: con questi quesiti si è cercato di favorire la partecipazione diretta del cittadino alla vita politica.

Chi si presenta alle elezioni, come intransigente, come persona estremamente corrette e "pura", senza nulla da nascondere, al di sopra delle parti e dei partiti, dovrebbe rispondere perchè ora si sostiene anche il nucleare, mentre prima si era indifferenti.
E' facile auto-proclamarsi fuori dalla "casta", e poi agire come politicanti da vecchia repubblica!

Ribadiamo che il nostro interesse per la riuscita del referendum, va ben oltre al solo partito IDV: a livello locale abbiamo già avviato discorsi con altre liste civiche, per formare un comitato referendario a sostegno dei referendum, facendo collaborare anche partiti diversi per un unico scopo. L'unico movimento a storcere il naso a questa iniziativa? Beh.. la risposta potete dedurla da soli....

Per quanto riguarda a livello nazionale, la questione è ugualmente patetica: non ci è sembrato di aver visto un gran impegno da Bersani & C. per sostenere la causa. Rimasi anche colpito dalla posizione pro nucleare di Ermete Realacci e Chicco Testa (quest'ultimo con una clamorosa marcia indietro proprio 2 giorni fa...).
Ora sembra che la questione interessi i vertici nazionali del PD. Forse per mettere in difficoltà il governo Berlusconi? Ok, legittimo, per carità...

Però poi non dite che l'Italia dei Valori è solo un movimento anti-berlusconiano.
L'Italia dei Valori è molto di più: è proposta, idee, coraggio di sfidare lo status quo.
Alle prossime elezioni amministrative tenetevelo in mente.

Elezioni amministrative del 15/16 maggio: TOMMASO RICCO' il nostro candidato nelle lista "UNITI PER SAN MARTINO"

2011-04-17T21:52:00.003+02:00

Alle prossime elezioni comunali del 15/16 maggio 2011 per il comune di San Martino in Rio, l'Italia dei Valori sosterrà la coalizione di centrosinistra "Uniti per San Martino". All'interno di questa lista, abbiamo un canditato: Tommaso Riccò.

Ecco una breve presentazione del nostro candidato:

CHI SONO
Mi chiamo Tommaso Riccò, ho 31 anni, sono sposato e sono diplomato in ragioneria.Attualmente lavoro già da diversi anni come impiegato presso una nota azienda alimentare della zona.

Seguo la politica fin da adolescente, riconoscendomi nei valori progressisti della sinistra, specialmente nella difesa dell’ambiente, nella giustizia uguale per tutti, e nel rispetto dell'individuo.

Ho scelto di fare parte dell’Italia dei Valori perché convinto delle candidature di personaggi provenienti dalla società civile come Luigi De Magistris e Sonia Alfano, che lottano contro le ingiustizie di questo Paese e contro le sue mafie. Inoltre, l’Italia dei Valori, ha saputo costruire un movimento dal basso, coinvolgendo giovani e cittadini comuni, diventando un movimento di proposta e non solo di protesta, fondato sul civismo.

PERCHE' MI CANDIDO
Sono orgoglioso di rappresentare l’Italia dei Valori per la coalizione “Uniti per San Martino”, e vorrei poter caratterizzare il mio mandato (se ne avrò l’opportunità) sulla trasparenza, l’onestà e l’impegno per l’ambiente.

Ritengo l’ambiente un principio fondamentale, e credo sia necessario programmare le nostre realtà vincolandoci al rispetto della natura.

Vorrei poter dialogare con i cittadini, non solo durante il periodo elettorale, ma anche successivamente, illustrando le scelte fatte e discutere su idee e proposte. Già ora, nel nostro blog, www.idvsanmartinoinrio.blogspot.com, vi è la possibilità di interagire attivamente con noi.

Come disse una volta il premio Nobel per la pace Aung San Suu Kyi, “Anche se non siete interessati alla politica, la politica verrà da voi. Dovete impegnarvi per difendere ciò che è giusto”. Credo che bastino queste poche parole, per giustificare il mio impegno, che cercherò di portare avanti con tutta la mia passione e buona volontà.

Diario di un candidato alle elezioni comunali - 4° parte

2011-04-16T00:36:00.001+02:00

Nel pieno della campagna elettorale
Sono usciti sui giornali i comunicati stampa di presentazione della nostra coalizione "Uniti per San Martino", con le foto di gruppo. Siccome non sono molto fotogenico, pensavo di venire peggio. :-)
Purtroppo nel comunicato stampa sono stato presentato come uno che si candida per la prima volta. Nonostante alla riunione della scorsa settimana l'avessi chiaramente specificato al coordinatore elettorale del PD, non ce l'hanno fatta a scriverlo nel comunicato, e si sono sbagliati.
A scanso di equivoci: per me sarebbe la seconda candidatura. La prima avvenne due anni fa a Correggio, quando mi candidai per fare un po numero nella lista.
Questa candidatura attuale a San Martino, però, è la prima "vera" candidatura, dove spero di venire eletto, e dove la campagna elettorale sarà incentrata sul far sì che la gente scriva il mio nome come preferenza.

Sempre alla riunione della scorsa settimana, ci è stato presentato un nuovo sito della coalizione, che verrà messo online tra poco. Ho proposto di inserire una pagina con i candidati, in cui ognuno si presenta con una scheda personale. Proposta accettata da tutti. In questi giorni, butterò giù due righe di presentazione della mia candidatura.

Intanto, è pronto il programma elettorale, che verrà distibuito ai cittadini. Graficamente molto carino, essenzialmente, propone come temi fondamentali, l'ambente, la viabilità, il discorso rifiuti con la raccolta porta a porta, la nuova area sportiva, e la sicurezza dei cittadini.
Lo distribuiremo anche ai nostri banchetti.

A proposito di banchetti: durante il periodo elettorale cambiano le modalità di richiesta di spazio pubblico. Praticamente si possono prenotare in anticipo di una settimana e non di più. Gli spazi sono limitati, alcuni hanno ottima visibilità, altri un pò meno. Fondamentalmente, chi prima arriva dai vigili, prima ha la possibilità di scelta, a scapito degli altri partiti.
Le file per prenotare cominciano già dalle 7 del mattino (i vigili aprono alle 9).
Niente in confronto al passato... mi raccontava Bertani, che anni fa, ai tempi del PCI e della DC, si facevano i turni di notte davantiai vigili dandosi il cambio, per arrivare prima... Altri tempi, altra politica.. forse più sentita che adesso?

Alla prossima!

Diario di un candidato alle elezioni comunali - 3° parte

2011-04-11T00:11:00.002+02:00

Si parte!
Si parte già forte, d'altronde il tempo stringe: Domenica 3 Aprile alla mattina, foto in Rocca, con tutti i candidati della coalizione "Uniti per San Martino".
Aiutato tra l'altro da mia moglie, nota fan del programma di Real Time "Ma come ti vesti" che mi ha consigliato dei vestiti adatti per un momento così importante, divertendosi un pò. :-)
Per la mia faccia, purtroppo, non c'è niente da fare :-)

Venerdì 8 Aprile, alla sera presso il centro Arcobaleno, cena con presentazione dei candidati. Dopo una presentazione del sindaco, la consigliera comunale di Reggio Emilia, Valeria Montanari, ha introdotto noi candidati al pubblico presente, facendoci qualche domanda. Mi è stato chiesto come voglio caratterizzare il mio mandato, e ho sottolinato l'importanza della trasparenza della politica, che deve essere vicina ai cittadini nelle scelte. E' necessario una presenza costante sul territorio, e non solo durante i periodi elettorali, per informare i cittadini, per per avere da loro una partecipazione nella vita comunale. Cose per altro da noi fatte in questi ultimi due anni, nei quali, come Italia dei Valori, abbiamo organizzato delle serate per approfondire temi di attualità (refererndum, tagli ai comuni etc...), anche al di fuori delle scadenze elettorali.
Ottima serata, e ottima cena (e buon lambrusco! :-) ).

Sabato 9 aprile, è iniziata l'attività del sabato mattina: da ora in poi, tutti i sabati mattina banchetti in piazza tutte le mattine, in concomitanza con il mercato cittadino. Nei banchetti pubblicizzeremo la mia candidatura, e i referendum di Giugno.
I banchetti saranno appuntamento fisso fino a metà Giugno. Nel frattempo, io e Giovanni Bertani ci stiamo chiedendo: ma non sarebbe il caso di comprare un piccolo gazebo? Vedremo....

Intanto, a casa, grazie al lavoro di mia moglie che fa la grafica, stò lavorando ai miei volantini elettorali. Saranno pronti a breve.

Alla prossima!

Elezioni comunali del 15 maggio: una scelta coerente

2011-03-29T23:43:00.006+02:00

L'Italia dei Valori di San Martino in Rio ha scelto di partecipare alle elezioni amministrative comunali del 15/16 maggio 2011, insieme ad altri partiti, quali: PD, SEL, Verdi, Rif. Comuista e PSI, in una coalizione che si colloca e rappresenta il centrosinistra nel paese.
E' una scelta che ci stà un po stretta, ma è ragionata, essendo l'Italia dei Valori ben presente nel contesto della comunità Sammartinese.
Lo dimostrano gli ottimi risultati elettorali ottenuti alle ultime regionali dove si è raggiunto un ottimo 7% dell'elettorato locale.
E' ragionata perchè siamo ben presenti e partecipi, con inizative e banchetti sui temi a noi cari, come la giustizia, la trasparenza, il lavoro.
E' ragionata perchè noi ci siamo e ci mettiamo la faccia, lo si è dimostrato nella raccolta dele firme per i referendum, e lo si farà anche prossimamente per convincere la gente di San Martino ad andare a votare i quesiti referendari.
E' una prima occasione di partecipazione diretta al governo della comunità, e lo vogliamo fare con tutta la passione e volontà, che in questi anni ci hanno caratterizzato.
Siamo e vogliamo essere determinanti perchè pensiamo di essere portatori di principi solidari, sani, laici, civici, e difensori della nostra storia con radici antifasciste e democratiche.
Difenderemo e ci occuperemo dei problemi che attanagliano gli strati sociali più deboli, dalla mancanza di lavoro, alla salute, alla sicurezza ed integrità dell'individuo.
Si lavorerà per un programma comune, con i servizi alla persona in primo piano, con la ricerca di occupazione ed il mantenimento del posto di lavoro.
Così come la parola "UNITI PER SAN MARTINO" che ci rappresenterà alle prossime elezioni amministrative, e che sarà quella che ci guiderà.

Bertani Giovanni
Italia dei Valori San Martino in Rio

Diario di un candidato elle elezioni comunali - 2° parte

2011-03-28T00:03:00.002+02:00

Le prime mosse
Comitato elettorale già al lavoro e a pieno regime.
Cercando di incastrarsi con gli appuntamenti di tutti i rappresentanti degli altri partiti, ci incontriamo la sera dopo lavoro per organizzare al meglio il tutto.
E' stato deciso che la campagna elettorale non avrà dei manifesti "statici": prima del periodo elettorale vero e proprio (dove si potrà affiggere solamente negli spazi preposti dal comune), metteremo manifesti con diverse peculiarità: il primo sarà dedicato al welfare, poi ci sarà l'ambiente, poi i servizi per i giovani e per i cittadini, oltre ad un manifesto generico con il nome del candidato sindaco Oreste Zurlini. Tutti i manifesti avranno un impostazione grafica simile, ma un colore predominante differente, per attirare l'attenzione. Ovviamente saranno presenti anche i simboli di tutti i partiti che fanno parte della coalizione.
Capitolo programma: sono stati raccolti da un responsabile, tutti i programmi proposti dai singoli partiti. Il nostro, con le nostre idee e proposte, lo potete consultare cliccando qui.
Le proposte dell'Italia dei Valori per il programma, le abbiamo elaborate io e Giovanni Bertani, facendo leva molto sul rispetto per l'ambiente, la valorizzazione del nostro territorio, la trasparenza, e i temi civili.
Inutile dire che sui temi civili (testamento biologico, riconoscimento delle coppie di fatto) c'è stato un "tentennamento" da parte del PD, e non verranno indicati chiaramente nel programma. Se verrò eletto, spero di poterli presentare, ed almeno discuterli in consiglio comunale.
Idem per quanto riguarda la possibilità di rendere pubbliche le sedute in consiglio. Vedremo di riproporla in futuro anche se la diretta web cam mi sembra buona ma eccessiva; eventualmente la possibilità di scaricare i file audio dal sito del comune delle varie sedute, forse sarebbe più fruibile (anche perchè con la diretta webcam non credo che parteciperanno folle oceaniche di cittadini, e forse verrebbe costare qualcosina in più. Vedremo...).
Ho espresso anche i miei dubbi per quanto riguarda il biogas e il wi-fi. Sul Biogas, erano tutti d'accordo di specificare un mio appunto che diceva esplicitamente di evitare la combustione nel suo processo.
Sul wi-fi gratuito e fruibile in centro storico, per me sarebbe un ottima idea. Ho notevoli dubbi, sulle ripercussioni che esso potrebbe avere sulla salute: in Francia lo stanno ritirando da molte università dove era installato, per i problemi che crea il wi-fi con le sue onde elettromagnetiche. Sarà da approfondire al momento giusto.

Piccola curiosità personale: in questi giorni mi è stato inviato un messaggio da facebok da parte del Movmento 5 Stelle di San Martino in Rio, contenente un video in cui pubblicizzano il loro virtuosismo nel diminuire fortemente gli stipendi dei consiglieri regionali, e criticano l'IDV. Da notare che questo messaggio, mi è stato inviato senza alcuna firma, o parola. Solo un video.
Apparte il fatto che l'IDV è stato l'unico partito che ha proposto a livello regionale una riduzione del 10%. L'unico partito. E' vero che il Movimento ha fatto proposte più forti, e per questo ho anche detto che li ammiro. Non capisco però come mai si attacca solo l'IDV (che qualcosa ha fatto) e non tutti gli altri partiti...
Inoltre non capisco come mai mi sia stato inviato questo video senza nemmeno una riga di commento.....
Una provocazione? O un semplice invito a discutere pacificamente della cosa? Almeno due righe di presentazione le potevano mettere. Si poteva dialogare un pò. Forse sono timidi?
Da notare che alla mia tranquilla risposta al loro messaggio, mi ha risposto Davide Valeriani esponente di Reggio del Movimento 5 Stelle, che scrive e utilizza, il profilo del Movimento 5 stelle di San Martino in Rio. Ma qui a San Martino vogliono presentare la lista e non sono capaci di scrivere un messaggio tranquillo di dialogo? Bisognava scomodare Valeriani da Reggio?
Comunque, il botta e risposta è finito abbastanza pacificamente, ognuno spiegando le sue posizioni, in maniera civile.
Rimango perplesso del primo messaggio quasi "anonimo"... Sentiranno già la tensione elettorale? Mah...
Alla prossima!

p.s.: domenica 3 aprile faremo le foto in piazza per i manifesti della coalizione... mi toccherà farmi bene la barba :-)

NO AL NUCLEARE

2011-03-17T17:17:00.003+01:00

Diario di un candidato alle elezioni comunali - 1° parte

2011-03-14T00:00:00.000+01:00

L'esordio
Inizio da oggi la scrittura di questo "diario", che altro non vuole essere che una specie di resoconto fatto in prima persona, di un candidato alle elezioni comunali di San Martino in Rio. Non è un comunicato politico, e nemmeno una sorta di propaganda personale.Nelle mie intenzioni c'è la volontà di riportare tutto quello che precede un elezione, il "lavoro" che viene svolto dietro le quinte, e perchè no, come viene da me affrontato in prima persona, questa avventura.
Sì, la ritengo un avventura molto speciale; oltre che una nuova esperienza a livello personale.
Inanzitutto, mi presento: mi chiamo Tommaso Riccò, ho 31 anni, e rappresenterò l'Italia dei Valori alle prossime elezioni amministrative a San Martino in Rio (15/16 maggio 2011).
Sono molto lusingato che abbiano scelto me come unico rappresentante dell'IDV all'interno della lista "Uniti per San Martino - Centrosinistra".
Ma oltre a ciò, mi sento anche molto emozionato: dovrò pubblicizzare il mio nome, per raccogliere preferenze dirette per l'elezione a consigliere comunale. Avrò una specie di "esposizione mediatica" che non ho mai avuto, e che un po mi emoziona. E' chiaro che, quella che chiamo "esposizione mediatica", se rapportata al comune di San Martino in Rio, fa un po ridere... Però, per uno come me, non abituato a tutto ciò, è una cosa nuova. Ho sempre seguito la politica con passione fin da adolescente, ma da ora mi si aprirà un mondo decisamente diverso.
Farò parte anche del "comitato elettorale" che si occuperà della stesura del programma, dell'organizzazione dei vari eventi sul territorio, della realizzazione dei manifesti etc....
Con questo "diario" Vi terrò informati su tutto quello che succederà.
A presto.

Più tasse per tutti! (Grazie al PDL alla Lega Nord e al Federalismo!!!)

2011-02-06T20:49:00.011+01:00

"Vogliamo attuare una vera rivoluzione liberale" Con questa promessa Silvio Berlusconi ha basato parte della sua recente intervista al Tg1, cercando di infondere ottimismo agli italiani, nonostante il governo sia in enorme difficoltà. Qualcuno si è preso la briga di contare quante volte abbia fatto questa promessa da quando è sceso in campo: ben 16 volte, dal 1994 (anno della sua prima candidatura). Sorvoliamo sul fatto che subito dopo questa ennesima dichiarazione, abbia imbarcato nella maggioranza il partito post-fascista La Destra (che di liberale non hanno nulla).
Di tempo Berlusconi ne ha avuto per attuare questa presunta rivoluzione, come ha avuto tanto tempo per un altro suo famoso biglietto da visita: "meno tasse per tutti".
Uno slogan tanto efficace, capace di fargli vincere le elezioni, mai mai attuato.
Anzi, le politiche tanto caldeggiate dall'asse Pdl-Lega Nord, non lasciano proprio alcun dubbio: il Federalismo, se verrà approvato, farà aumentare le tasse ai cittadini italiani.

In principio fu l'ICI, e Berlusconi abolì questa tassa prendendosi il merito di un primo abbassamento dell'oppressione fiscale agli italiani. Peccato, però, che questa tassa era gestita ed usufruita solamente dai comuni. Dunque, quel volpone di Berlusconi si prese il merito di dimostrarsi efficace nell'abbassare le tasse agli italiani, ma di fatto lo fece andando a peggiorare i conti e le economie dei comuni, e non facendo manovre di politica nazionale, o non incidendo nemmeno nella tassazione sul reddito dei lavoratori dipendenti. Tra l'altro lo fece nel modo più iniquo, togliendo l'ICI anche ai redditi alti, senza alcuna distinzione tra ceti meno abbienti e più ricchi, mettendo in difficoltà le finanze dei Comuni italiani.

Successivamente si promise agli italiani il Federalismo Fiscale. Un autentico cavallo di battaglia della Lega Nord, tanto promosso e sorretto anche dai loro fidi alleati del PDL.
Il federalismo viene presentato come un autentica rivoluzione in grado di dare alle Regioni ed agli enti locali, autonomia finanziaria dal governo centrale, senza incidere eccessivamente sulle tasche degli italiani. Insomma, a detta loro: meno tasse, meno sprechi e più efficenza.

In realtà, questo federalismo prevederà un aumento della pressione fiscale sugli italiani, e paradossalmente toglierà più autonomia ai comuni per centralizzare ancora di più nelle mani dello stato alcune possibilità tributarie (alla faccia della tanto decantata autonomia locale voluta dalla Lega Nord).

Tra le norme previste le più controverse sono le seguenti:

- E' prevista l'attuazione dell'IMU (imposta municipale unica) che dal 2014, sostituirà alcune imposte locali. L'Imu avrà un'aliquota del 0,76%, al di sopra del livello attuale che è dello 0,50% (in media). I comuni non hanno alcuna autonomia nel gestire questa aliquota, che potrà essere modificata solamente con decreto della presidenza del Consiglio su proposta del ministero del Tesoro. Inoltre, per le imprese non si realizza la cancellazione dell'Irpef: continueranno a pagarla per gli immobili che vengono usati per il loro lavoro.

- Sblocco delle addizionali Irpef: i comuni potranno aumentarle, con aumenti massimi dello 0,2% annuo, fino ad un totale di 0,4%. Se continuerà la riduzione delle dotazioni dallo Stato agli enti locali, i Comuni avranno la tendenza ad usare al massimo questa leva. Colpendo sempre di più i redditi dei dipendenti e dei pensionati.

- Tassa di scopo: darà ai Comuni la possibilità di finanziare opere pubbliche chiedendo soldi una tantum ai cittadini (per costruire un ponte, un infrastruttura etc..).

- Imposta di soggiorno: sarà pagata in percentuale sul costo di una notte in albergo, con un tetto di 5 euro ed è limitata a tutti i capoluoghi di provincia, ed ai comuni "turistici".

- Mancanza del Fondo di Perequazione, che dovrebbe sopperire alla diversa distribuzione delle imposte tra diversi comuni, che avrebbero così la possibilità di finanziare alcuni servizi essenziali come scuole, assistenza agli anziani, trasporti pubblici etc.. In sostanza: ci sono comuni "molto dotati" poichè hanno sul loro territorio molte seconde case o immobili commerciali. Poi ci sono altri comuni che sul loro territorio hanno molte prime case, sulle quali non si pagano imposte, ed hanno oggettivamente meno entrate. In molti attendevano un decreto che specificava le modalità di ripartizione di questo fondo, al fine di non penalizzare nei servizi essenziali alcuni comuni.

L'Italia dei Valori ha sempre creduto nel federalismo, ma in un federalismo giusto, e non da barzelleta come questo sopra esposto.
Per noi il federalismo è uno strumento di moralizzazione della spesa pubblica e di responsabilità dei pubblici amministratori.

Questo federalismo proposto dalla Lega e dal PDL, tradisce tutti questi propositi, perchè è una legge ideata male e concepita peggio.
Il governo Berlusconi, ha sempre dichiarato di "non mettere le mani nelle tasche degli italiani" ma non è così, in quanto il "lavoro sporco" della tassazione viene eseguito dalle amministrazioni locali, su mandato del governo.

Un ulteriore stangata, che i cittadini italiani, già colpiti dalla crisi, non possono e non devono permettere.

Tommaso Riccò

I veri "valori" dell'Italia dei Valori

2010-12-30T20:05:00.008+01:00

I valori che ci accomunano in IDV, e l'impegno di ognuno di noi, stanno sempre più muovendo le coscienze. Anche all'interno del nostro partito, dove se ne è parlato sopratutto in questi ultimi giorni.
La volontà di riconoscere i propri errori (dove ve ne sono), ma sopratutto la forza di voler porre rimedio ad essi, per dimostrare di essere un partito sempre più vicino ai cittadini ed alla politica pulita, sono una prerogativa di poche formazioni politiche. Fortunatamente noi siamo tra queste.
Vogliamo lavorare per il bene del cittadino e della collettività, per questo crediamo sia importante anche un percorso interno che tenda a liberarci dei "pesi morti" che ci tarpano le ali.

Per rendere chiaro questo nostra buona intenzione, pubblico, qui di seguito, un interessante intervista uscita su Il Fatto Quotidiano, realizzata da Marco Travaglio ad Antonio Di Pietro. E' un intervista molto significativa ed esaustiva, che chiarisce senza compromessi, i fatti accaduti al nostro partito in queste ultime settimane.

Seguono, poi, dei post di Luigi De Magistris, e Sonia Alfano, usciti sui loro rispettivi blog, come riflessione costruttive all'intervista di Antonio Di Pietro.

Come disse qualcuno qualche giorno fa, ora più che di "questione morale", speriamo di poter parlare di "questione chiusa", in quanto l'atteggiamento dei vertici di partito, si è dimostrato serio e compatto nel contrastare questi piccoli episodi di mala-politica.
Alla faccia di tutti quei "avvoltoi" che speravano di vedere il "cadavere" del nostro partito (vero, Movimento 5 stelle? Ma anche PD etc...), come se anche loro fossero immuni da tutto.
Abbiamo dimostrato di essere forti, anche nello schivare i colpi inferti dal nostro interno.
Una domanda mi chiedo: chissà come reagirebbero gli altri movimenti o partiti, in una situazione analoga...

TRAVAGLIO INTERVISTA ANTONIO DI PIETRO (29/12/2010)
Mentre risponde alle nostre domande sul cellulare, dal telefono fisso sta commissariando l’Idv in Piemonte. “Non si può mai stare tranquilli. Da una parte mi accusano, a me!, di questione morale, e intanto io commissario il nuovo coordinatore piemontese che ha appena imbarcato un tizio che vuole stare con noi ma intanto dichiara che resta fedele al sindaco di San Mauro Torinese del centrodestra. Dopo i Razzi e gli Scilipoti, ci mancava solo questo!”.

Com’è questa storia del Piemonte? C’entra qualcosa col precedente coordinatore che s’è rivolto ai giudici per contestare la regolarità dell’ultimo congresso?

C’entra e non c’entra. Il congresso in Piemonte, l’ha stabilito il giudice in via d’urgenza, era regolare. Andrea Buquicchio, che ha fatto per 10 anni il coordinatore regionale e per 5 il consigliere regionale, ha perso il congresso e voleva farlo invalidare perché un altro l’ha battuto. L’altro, Luigi Cursio, un medico, uno della mitica ‘società civile’, in buona fede per carità, diciamo per inesperienza, era così contento di avere strappato uno al Pdl che non gli ha chiesto nemmeno di scaricare la giunta Pdl di San Mauro. La società civile è una bella cosa, lo dico a Flores d’Arcais: ma a volte combina certi casini… Flores non ha idea di cosa vuol dire creare dal nulla e poi organizzare un partito, basato tutto sul volontariato.

Per un riciclato che respingete, altre centinaia ne avete imbarcati. Soprattutto mastelliani.

Ma non è che chiunque abbia fatto politica in altri partiti ha la peste addosso. Abbiamo delle regole: niente inquisiti, men che meno condannati. Ai congressi votano gl’iscritti, e mai per delega: bisogna essere presenti fisicamente. Se poi uno ha consensi e prende più voti di un altro, che ci posso fare io? E’ questione morale o è democrazia? Sapesse quanti trombati perdono il posto e si mettono a strillare alla questione morale.

Lei ha fatto intendere che De Magistris vuole il suo, di posto.

Ma quando mai. Mi riferivo alle lamentele che arrivano da tanti trombati sul territorio. Luigi mica l’abbiamo trattato come un corpo estraneo: è parlamentare europeo, presiede un’importante commissione sull’erogazione dei fondi europei, è capo del dipartimento Giustizia dell’Idv. Non ha bisogno di posti, li ha già e mi aspetto che si responsabilizzi di più, che mi aiuti a risolvere i problemi. Come l’altra sera, quando ha presenziato al vertice in Campania che ha eletto coordinatore una figura specchiata, Lorenzo Diana. Con lui comunque ci sentiamo due o tre volte al giorno, pure in questi giorni, nessun problema di posti.

E qual è il problema allora?

Che lui, la Alfano e Cavalli hanno sbagliato i tempi e le parole. Dire “questione morale” significa che il partito è marcio, il che è falso e offensivo. Mortifica e avvilisce non solo me, ma i nostri 1500 eletti e i nostri dirigenti che da anni si fanno un mazzo così, spesso senza gratificazioni. Dirlo a freddo, poi, all’indomani della compravendita di Razzi e Scilipoti, è una coltellata. Per carità, mi prendo le mie responsabilità per averli scelti, ma come potevo prevedere che dopo 10 anni di dipietrismo e antiberlusconismo, quei due, dalla sera alla mattina, passavano con Berlusconi?

Beh, a volte bastano i curricula, le facce…

Senta, lo sa qual è la verità? Che, se volevo tenermeli, Razzi, Scilipoti e pure Porfidia me li tenevo. Ma a un prezzo: rinunciare alle nostre regole, cioè proprio alla questione morale tanto sbandierata da De Magistris, Alfano, Cavalli e Flores.

Si spieghi meglio.

All’ultimo esecutivo Idv abbiamo deciso che ci si può candidare solo nella propria regione. Scilipoti sapeva che nel suo territorio, Barcellona Pozzo di Gotto, gli avremmo preferito Sonia Alfano: al confronto con Sonia s’è sentito come il due di coppe quando a briscola comanda bastoni. Oltretutto, nel frattempo, è venuto fuori che è sotto processo. E noi chi è sotto processo non lo candidiamo.

E Razzi?

Idem: non sarebbe stato ricandidato, sia perchè strada facendo è saltato fuori un processo anche su di lui, sia perché comunque a Lucerna non poteva più chiedere voti, né avrebbe potuto ricandidarsi in un’altra zona d’Italia. Quindi si son messi sul mercato prima ancora che Berlusconi facesse l’offerta. Certo, se gli dicevo “tranquilli, vi ricandido lo stesso anche se indagati o imputati”, quelli restavano. E’ per la questione morale che li abbiamo persi. E ora, dopo averli persi, mi si imputa la questione morale?! Cornuto e mazziato.

E Porfidia? Eletto in Campania, indagato per violenza privata con aggravante mafiosa, passato da Idv a Noi Sud.

Le rivelo una cosa. Quando l’abbiamo candidato, aveva il certificato penale intonso. Poi viene indagato: lo stesso giorno lo mettiamo fuori dal gruppo e dal partito. Qualche mese fa viene da me: “Tonino, se resto indagato o mi rinviano a giudizio, tu mi ricandidi?”. Se rispondevo sì, restava. Invece ho risposto: “No, non posso”. Così se n’è andato. E ora Luigi, Sonia e Cavalli mi incolpano di “questione morale” pure per Porfidia. Ma dovrebbero dirmi bravo! Era questione morale se lo tenevo!

Flores, e non solo lui, insiste da anni sulla selezione delle classi dirigenti a livello locale.

Ecco, appunto, grazie. Ma, se scelgo io i candidati come mi impone di fare questa legge elettorale di merda, non va bene perché sono un dittatore. Se gli organi dirigenti li scelgono i congressi, non va bene lo stesso perché passa qualche riciclato. Si invoca continuamente la “base”, ma che cos’è la base? Io non conosco altra base se non gli iscritti. Poi lo so benissimo che il De Gregorio di turno si crea “più base” e porta più gente a votare per lui ai congressi e alla fine vince, e non è detto che sia il migliore. Ma qual è l’alternativa? Facile mettersi a tavolino, accendere il computer e, anzichè aiutare con critiche costruttive, criticare o lanciare pseudosondaggi natalizi. Facile cercare il capello nell’uovo e mai la trave che si ficca nell’occhio…

Il detto non è proprio quello, ma rende l’idea.

Sono anni che tutti ci passano ai raggi X, poi quando si scopre che siamo sani, nessuno lo scrive. Ricorda il casino che han fatto due anni fa su mio figlio Cristiano indagato a Napoli per lo scandalo Romeo-Mautone? Ho appena scoperto che Cristiano non è mai stato indagato. Nulla di nulla. Ricorda le accuse sull’”associazione familiare” di Di Pietro che succhiava i finanziamenti al partito? Due anni di linciaggio e umiliazioni, poi il giudice ha archiviato: partito e associazione erano la stessa cosa, tutto regolare, anzi chi mi ha denunciato non poteva neppure farlo perché non era parte lesa. Ma non l’ha scritto nessuno (eccetto Il Fatto Quotidiano, ndr).

“Micromega”, per aiutarla a fare pulizia, ha pubblicato mesi fa una lista di impresentabili dell’Idv.

Bene, chi non era degno di restare l’abbiamo messo alla porta. Altri avevano l’unico peccato di venire da altri partiti. Ma che ragionamento è? Siccome Flores fa politica da trent’anni, allora non ci parlo più? In quella lista c’erano poche decine di persone, su un partito che in dieci anni ne ha candidate decine di migliaia, tra elezioni politiche, europee, regionali, provinciali, comunali.

Da chi ha messo i “valori” nel logo del partito ci si aspetta più rigore che dagli altri.

Se mi dicono dove si vende il Pentotal per il siero della verità, lo compro di corsa. Ma il solo modo per non sbagliare è non far nulla e criticare gli altri. Già abbiamo regole e filtri che non ha nessun altro partito. Noi non paracadutiamo i candidati dalla Sicilia al Trentino: sei calabrese, lombardo, abruzzese? Ti candidi a casa tua, così la gente ti conosce e, se sei un pezzo di merda, prima o poi viene fuori. Certo, su migliaia di candidati, qualcuno sfugge sempre. Ma, quando lo becchiamo, lo cacciamo.

Visti i risultati, si può fare di più.

E infatti lo faremo. Ogni giorno – vedi commissariamento del Piemonte – facciamo pulizie cammin facendo perché l’attenzione non è mai abbastanza. Il 14-15 gennaio ci ritiriamo in convento in Umbria per l’esecutivo nazionale. Lì proporrò una norma anti-riciclati: chi viene da altri partiti deve fare un anno di noviziato prima di prendere i voti, cioè prima di candidarsi alle elezioni o ricoprire incarichi nel partito, così intanto lo studiamo bene. Un anno di dieta vegetariana: niente carne, così non ingrassa… De Magistris e gli altri hanno altre proposte? Benvenuti, quella è la sede. Se Flores vuole venire a spiegarci il suo sistema, siamo felici. Per me ha sbagliato, ma in buona fede: ora, fatta la frittata, chiudiamo la polemica e passiamo alla pars construens. Staniamo il Pd per fare subito la grande coalizione - meglio con un leader scelto con le primarie - con noi e Sel per battere Berlusconi.

Ma Flores l’accusa di aver taroccato il suo sondaggio.

Ma io a Natale ero tutto preso da messa, presepe e capretto in famiglia. Figuriamoci se pensavo al suo pseudo-sondaggio. Poi è ovvio che in Rete i fans dell’uno e dell’altro organizzano le catene di Sant’Antonio: non c’erano solo gli sms “vota Di Pietro”, ma anche quelli “affossa Di Pietro”. E’ normale. E comunque non avevo bisogno di quello pseudo-sondaggio per sapere che dobbiamo sempre fare di più.

De Magistris invoca una cabina di regia per scegliere meglio i candidati.

Ma c’è già. E’ l’esecutivo nazionale, che riunisce i parlamentari italiani ed europei, i consiglieri e i coordinatori regionali e i responsabili dei dipartimenti tematici. Ne fanno parte non solo Luigi, ma anche la Alfano, responsabile del dipartimento Antimafia, e Cavalli, consigliere regionale con importanti incarichi politici in Lombardia. A proposito: mi dicono che non so scegliere i candidati, ma loro tre chi li ha scelti? Io. E non le dico le resistenze che ho incontrato nella pancia del partito, sempre diffidente sugli innesti di esterni e indipendenti.

Pentito?

No. Tornando indietro, anche dopo queste critiche che reputo ingiuste, li sceglierei di nuovo tutti e tre. Perché lavorano benissimo. Però chiedo più rispetto per quei poveri stronzi di militanti e dirigenti anonimi che, nel silenzio di stampa e tv, han raccolto un milione e mezzo di firme per i referendum su nucleare, acqua pubblica e legittimo impedimento: è grazie a loro se nemmeno in caso di pronuncia favorevole della Consulta sul legittimo impedimento Berlusconi otterrà l’impunità: a giugno decideranno i cittadini.

DAL BLOG DI LUIGI DE MAGISTRIS (30/12/2010)

Caro Antonio e cara IDV, sono stati giorni di confronto, anche aspro, all'interno del partito. Questo Natale ha rappresentato un momento di riflessione per tutti sul futuro della nostra comunità politica. Eppure credo, come afferma il detto comune, che "non tutto il male viene per nuocere" e che da questa parentesi difficile possiamo uscirne rafforzati, rispetto al rapporto tra noi dirigenti e rispetto a quello con la base.
Può essere, la nostra, una crisi nel senso positivo del termine greco: passaggio di destabilizzazione per una stabilità ancora maggiore. Dunque un'opportunità.
Vorrei allora provare a rimuovere le macerie negative della polemica per creare le condizioni adatte ad una ricostruzione del dialogo politico, a cui siamo chiamati in rispetto di militanti ed elettori che ci sostengono con dedizione e che tutti noi amiamo. Lo faccio con riferimento alla lettera firmata insieme a Sonia Alfano e Giulio Cavalli.
Il primo aspetto che vorrei fosse chiaro è il seguente: non ho mai agito con un intento distruttivo verso l'IdV né con l'obiettivo di lanciare un'opa per la leadership, ma al contrario sono stato mosso dal fine di rafforzare il partito. E’ stato posto, infatti, un problema che mi viene segnalato nelle diverse realtà locali che ho visitato, in segno di attenzione proprio verso i militanti e gli elettori. Un tema che da tempo, peraltro, segnalo al partito negli esecutivi e nei dibattiti, ma anche negli incontri che ho avuto con il presidente. Per questo il termine 'pugnalata' (usato spesso in questi giorni per definire la lettera) è ingiusto. Pugnalata è il fendente inaspettato e vigliacco inferto con dolo: quanto di più distante dal mio operato a cui era ed è estraneo ogni desiderio di nuocere e tanto meno di farlo in modo nascosto. Porre il problema della questione morale/politica, poi, non significa affermare che il partito nel suo complesso è da gettare al macero come fosse un coagulo di corruzione e trasformismo. Significa, invece, ricordare che esiste un nervo scoperto per ogni soggettività politica: la selezione della classe dirigente che, inevitabilmente, è esposta al pericolo di ingressi e partecipazioni illegittime o non all'altezza. Per questo si deve vigilare costantemente e arrivare a un meccanismo di selezione che responsabilizzi tutti, che costringa ciascuno ad assumersi, rispetto alle candidature di ogni livello, la propria dose di responsabilità. Nel successo e nell'insuccesso. Lo si deve proprio ai militanti e ai dirigenti che pretendono onestà e competenza. In occasione dell'esecutivo di gennaio potremmo discutere di questo, arrivando a confrontarci sul modo specifico con il quale garantire tale assunzione collettiva di responsabilità. L'IdV è una comunità politica vitale e sana, l'IdV deve continuare ad esserlo, cercando di contrastare - e ha gli strumenti etici e ideali per farlo- la fisiologica (perchè tipica di ogni partito) tendenza ad essere infiltrata da personaggi come Razzi, Scilipoti, Porfidia, De Gregorio e altri. Perché questi casi ci sono stati e non possono essere liquidati come errore occasionale altrimenti il pericolo è quello di un loro ripetersi, il che sarebbe inaccettabile perché proprio loro screditano il lavoro che militanti ed elettori portano avanti tutti i giorni. La strategia liquidatoria non è degna dell'IdV, avendo l'IdV fame di trasparenza e onestà, essendo un partito dalle ambizioni elevate anche sul piano della propria correttezza interna e che deve essere “diverso” dagli altri.
Detto questo, vorrei parlare dei sentimenti. E' stata, la nostra, una lettera di rabbia e amore, dettata da chi crede nel progetto dell'IdV e ha sofferto nel vedere il governo Berlusconi reggere l'urto della sfiducia grazie al sostegno di tre traditori comprati. Per questi tradimenti abbiamo sofferto tutti, come tutti crediamo nel progetto dell'IdV, allora ti chiedo e vi chiedo: riflettiamo e agiamo sul tema della classe dirigente e della rappresentanza, del tesseramento e dei congressi, della democrazia interna, per definire regole ferme perché sia garantita sempre la trasparenza. Affrontare tali argomenti, dunque, non vuol dire che il partito sia marcio e quindi da rifondare, significa riconoscere che si deve sempre migliorare. L'ingresso di personalità "altre" rispetto alla politica tradizionale (Alfano, Cavalli, me e altri), come confermato dal successo elettorale del 2009, può essere stimolo per un cambiamento del partito in senso più moderno. Possibile e necessario un equilibrio con tanta militanza politica di qualità. In questi giorni, ho letto diverse critiche in merito ad un mio presunto atteggiamento da ex cathedra, da ultimo arrivato che impone lezioni di moralità e politica. Mi dispiace perché non è così, anzi spesso ho avuto l'impressione di esser percepito, da una parte della dirigenza, come corpo estraneo disgregante. Non mi sento tale. A questo partito ci tengo e in questo partito voglio stare. Soprattutto, insieme a questo partito voglio lavorare, per la sua crescita, per quella del centrosinistra e di tutto il paese, per costruire l’alternativa al berlusconismo. E' ciò che sto facendo fin dalla campagna elettorale senza sosta: centinaia di iniziative su tutto il territorio nazionale che hanno contribuito a rafforzare l'IdV e che mi hanno portato a un consenso che mi riempie di soddisfazione, tanto quanto mi "pesa" per la responsabilità a cui mi chiama. Saremo sempre più forti se sapremo essere uniti, nelle diversità. Il pluralismo arricchisce, non disgrega.
Luigi de Magistris

DAL BLOG DI SONIA ALFANO (29/12/2010)

Sapevo già che Antonio Di Pietro, correttamente, non aveva interpretato come un attacco alla sua persona il documento sullo stato di salute del partito che ho sottoscritto con Luigi de Magistris e Giulio Cavalli. Solo i mistificatori per necessità, che avevano bisogno di nascondersi dietro le spalle larghe di Di Pietro, potevano farlo. Di Pietro, invece, conosce bene la nostra e la mia lealtà e sa che delle idee professate con la schiena dritta non si deve avere paura anche quando ci si deve fare i conti, perché amico Platus sed magis amica veritas. Così Di Pietro sa che tutte le (non poche) critiche che, da quando sono stata candidata al Parlamento europeo con Italia dei Valori, ho mosso nei confronti di esponenti o scelte del partito sono anche segno di stima per lui e per il partito. Ritenessi Italia dei Valori un malato incurabile me ne sarei già allontanata da un pezzo. Ma, poiché credo nella funzione che il partito ha nel liberare l’Italia dal regime berlusconiano, sarei solo un’ipocrita o una sprovveduta a sostenere che tutto va bene. Così come sono ipocriti o sprovveduti quelli che negano le avvisaglie di alcuni malesseri che a Roma o in periferia nel corpo del partito si appalesano.Per questo motivo sono ben contenta di aver lanciato, con Luigi e Giulio, quel documento, senza il quale nessuna riflessione sulla necessità di messa a punto del partito sarebbe venuta, né la decisione di convocare con urgenza una riunione straordinaria dell’esecutivo nazionale. Nel mio piccolo, ne rivendico orgogliosamente una parte del merito. Così come rivendico il merito della scelta di valorizzare nel partito personalità importanti come Lorenzo Diana (per il cui ingresso nel partito mi sono spesa per prima), scelta che certo segna la discontinuità rispetto a quanto spesso accaduto nelle realtà locali. Potrei citare tanti accadimenti, basti il più noto: oggi Di Pietro per primo sa che errore sia stata la candidatura di De Luca alla Presidenza della Campania; io sono orgogliosa di essermi opposta fin da subito.
Certo, ho letto anche reazioni scomposte o dissennate, che naturalmente non meritano risposta né attenzione, qualificandosi da sole le persone che le hanno pronunciate. Ho letto anche – con sorpresa, ammetto – l’intervento leguleio di Bruno Tinti su una questione politica grande quanto una casa.
La questione è questa e la ripropongo: Carrara, De Gregorio, Porfidia, Scilipoti, Razzi e altri (serie non infinita ma certo significativa di voltagabbana che hanno usato il nostro partito per portare il consenso di Italia dei Valori al servizio di Berlusconi) sono singoli, eccezionali casi di antropologia mastelliana oppure la spia che qualcosa non è andata nella selezione della classe dirigente del partito? Io – che, oltre ad essere una dei più attivi parlamentari europei e a guidare il dipartimento antimafia del partito, incontro settimanalmente migliaia di militanti e sostenitori del partito in ogni zona d’Italia, raccogliendone spesso ansie e difficoltà – penso che la risposta giusta sia la seconda. E, poiché la più grossa risorsa di Italia dei Valori deve essere la sua credibilità nella lotta per un paese più giusto, avverto l’obbligo di impegnarmi perché quotidianamente si operi nel partito con spirito critico e prima di tutto autocritico. Spiriti liberi servono al partito, non servi sciocchi. Quelli, tutti, è bene che seguano le orme di Scilipoti. Non è solo una mia idea: è la risposta data dall’elettorato, che più di sempre ha premiato Italia dei Valori quando ha mostrato, attraverso le candidature giuste, quello spirito. Ed allora quella deve essere la strada.
Il Presidente Di Pietro sa bene come i politicanti alla Scilipoti (ma non solo Scilipoti) mal digerissero il mio impegno intransigente nel rispetto dei valori che il partito rappresenta nelle aspettative della parte sana del paese. Feci una promessa quando accettai la candidatura alle ultime europee: dimostrare che l’assunzione di un ruolo istituzionale non sminuisse nemmeno un po’ il mio rigore etico. Sono grata a Di Pietro e a tanti appassionati combattenti che ho incontrato nel partito e che hanno appoggiato il mio impegno.
Un impegno che sarà sempre più intransigente.
Sonia Alfano.

Riflessioni di fine anno (e buone speranze per il 2011)

2010-12-24T13:08:00.008+01:00

Ci stiamo avvicinando alla conclusione del 2010, e vorremmo porgere tutti Voi, un caloroso augurio di un sereno 2011.

Vorremmo, inoltre, cogliere anche l'occasione per fare una piccola, ma credo doverosa, riflessione, sugli ultimi avvenimenti di Dicembre.
Indubbiamente queste ultime settimane sono state molto particolari per il nostro partito. Molti i fatti positivi, tra cui: l'eliminazione dei vitalizi per i consiglieri regionali e la riduzione dei loro compensi del 10 % (questione portata avanti insistentemente dal nostro partito in regione); poi vi è stata la votazione in Parlamento per destinare parte dei rimborsi elettorali dei partiti a sostegno dell'assunzione di alcuni professori precari presso le università, chiaramente l'Italia dei Valori ha votato a favore, mentre tutti gli altri partiti hanno votato contro. Non dimentichiamo poi la bellissima serata organizzata al Paladozza di Bologna ed intitolata "il dittatore del Bunga Bunga", serata di informazione-spettacolo che ha radunato oltre 7.000 persone.
Anche noi a San Martino stiamo continuando con il nostro positivo lavoro a livello locale: l'anno prossimo ci saranno, infatti, le elezioni amministrative, e stiamo lavorando per portare sul territorio le nostre competenze e la nostra "passione" per la giustizia sociale, per la trasparenza, e per una politica più vicina ai cittadini. Dopo l'altra bella serata organizzata a San Martino in Rio il mese scorso sui tagli ai comuni, non possiamo far altro che invitarvi a rimanere in contatto con noi, sapremo di certo stupirvi, in positivo.

La questione sulla sfiducia a Berlusconi con le vicende di Razzi e Scilipoti, invece, possono essere catalogate tra gli elementi negativi. Non tanto per il nostro partito, che sicuramente beneficerà della fuoriscita di queste "mele marce".
L'elemento negativo lo si nota da questa compravendita parlamentare spudorata, e dall'atteggiamento amorale dei suddetti parlamentari, convertiti all'ultimo minuto ad ideologie completamente opposte a quelle che gli stessi hanno professato per anni.
Perchè è da anni che Razzi e Scilipoti facevano parte dell'IDV, e, vista la loro lunga militanza, non si può accusare l'IDV di candidare senza criterio. Non si può nemmeno chiedere ad un partito di saper leggere nel pensiero, e di sapere con anticipo che questi personaggi avrebbero tradito.

E' chiaro, però, che una lunga riflessione su come il nostro partito dovrà affrontare le sfide che si porranno da qui in avanti, è doverosa.
Noi qui a San Martino in Rio, crediamo di fare parte di quella base onesta ed operosa, che vuole lavorare per portare avanti i sani principi della buona politica. Chiaramente le vicende Scilipoti/Razzi (o altri fatti più o meno "oscuri"), ci lasciano con l'amaro in bocca, perchè tutto ciò potrebbe minare indirettamente la nostra credibilità.
Credibilità costruita sul territorio e con passione. Perchè abbiamo creduto importante portare avanti le battaglie contro il nucleare, per l'acqua pubblica, per una giustizia più giusta ed uguale per tutti, raccogliendo le firme per i referendum. Perchè non esitiamo a organizzare banchetti tra i sammartinesi per far vedere che noi ci mettiamo la faccia, e che siamo dalla parte dei cittadini; abbiamo anche organizzato delle serate di informazione, per avvicinare sempre più la gente alla nostra idea di politica partecipativa e trasparente.
E' chiaro che le vicende Razzi/Scilipoti, ci lasciano con l'amaro in bocca.
Ma mai come ora siamo sempre più convinti della nostra onestà e della nostra forza, visto anche le recenti riflessioni di Luigi De Magistris, Sonia Alfano, e Giulio Cavalli, (che pubblico di seguito), e che ci fanno orgogliosamente dire che nel nostro partito ci sono persone delle quali potersi fidare ciecamente.
Queste riflessioni, in qualsiasi altro partito non si sarebbero fatte, si sarebbe giustificato tutto, si sarebbe trovata una scusa, per il "bene del partito".

Invece, una sana autocritica, per poterci migliorare e per renderci sempre più vicini alla gente, è doverosa, e rende il nostro partito sempre più trasparente, proprio come ci eravamo prefissati di essere.

Ancora auguri a tutti, e, di seguito, la lettera aperta di Luigi de Magistris, Sonia Alfano e Giulio Cavalli:

“In molti, da più parti, ci chiedono di prendere posizione, di esprimerci su quanto accaduto negli ultimi mesi all’interno dell’Italia dei Valori. Ce lo chiede la base di questo partito, straordinariamente attiva e senza timori reverenziali. Ce lo chiedono i nostri elettori, anche quelli che di questo partito non sono. E ce lo chiede, prima di tutto, la nostra coscienza. E’ a loro e ad essa che oggi parliamo.

Non abbiamo voluto sfruttare l’onda delle ultime polemiche per dire la nostra, per non offrire il fianco a strumentalizzazioni che avrebbero danneggiato l’Italia dei Valori. Abbiamo fatto passare la piena facendo quadrato attorno all’Idv. Ora però alcune considerazioni per noi sono d’obbligo. E si rende necessario partire da una premessa: nell’Idv oggi c’è una spinosa e scottante “questione morale”, che va affrontata con urgenza, prima che la stessa travolga questo partito e tutti i suoi rappresentanti e rappresentati. Senza rese dei conti e senza pubbliche faide, crediamo che mai come adesso il presidente Antonio Di Pietro debba reagire duramente e con fermezza alla deriva verso cui questo partito sta andando per colpa di alcuni.
Le ultime vergogne, come altrimenti chiamare il caso Razzi/Scilipoti, due individui che si sono venduti, quantomeno moralmente, in virtù di altri interessi rispetto alla politica e al bene pubblico, sono solo la punta di un iceberg che pian piano emerge nella realtà di questo partito. Come dimenticare lo scandaloso caso Porfidia, inquisito per fatti di camorra e ancora difeso da qualche deputato dell’Idv che parla di sacrificio a causa di “fatti privati”. E poi il fumoso Pino Arlacchi, che dopo essere stato eletto con l’Idv e solo grazie all’Idv, ha salutato tutti con un misero pretesto ed è tornato con le orecchie basse al Pd. Ma chi ha portato questi personaggi in questo partito?

Per questo oggi, con questo documento condiviso, rilanciamo la necessità di una brusca virata, e chiediamo al presidente Di Pietro di rimanere indifferente al mal di mare che questa provocherà in chi, un cambiamento, non lo vuole. In chi spera che l’Idv torni un partito del 4% per poterlo amministrare come meglio crede. Seggi garantiti, candidature al sicuro, contestazioni zero. Gente, questa, che non ha più alcun contatto con la base e rimane chiusa nelle stanze del potere, cosciente che senza questa legge elettorale mai sarebbe arrivata in Parlamento e che se questa cambiasse mai più ci tornerebbe.

Abbiamo un patrimonio da cui ripartire, ed è quella “base” pensante e operativa, che non ha timore di difendere a spada tratta il suo leader Di Pietro ma nemmeno di rivolgersi direttamente a lui per chiedere giustizia e legalità all’interno del partito “locale”. Chiedono un deciso “no” alla deriva dei signori delle tessere, ai transfughi, agli impresentabili che oggi si fregiano di appartenere a questo partito e si rifanno, con precisione chirurgica, una verginità politica. Dopo i congressi regionali moltissime realtà si sono addirittura rivolte alle Procure per avere giustizia, presentando video e documentazione che proverebbero macroscopiche irregolarità nelle consultazioni tra gli iscritti.

Oggi una questione morale c’è ed è inutile e dannoso negarlo. Noi non possiamo tacere. La maggior parte della “dirigenza” dirà che con queste nostre parole danneggiamo il partito, altri che danneggiamo il presidente Di Pietro, altri ancora che siamo parte di un progetto eversivo che vuole appropriarsi dell’Idv. Noi crediamo che questo invece sia un estremo atto di amore per tutti gli iscritti, i militanti e i simpatizzanti dell’Italia dei Valori. Al presidente chiediamo solo una cosa: si faccia aiutare a fare pulizia. Ci lasci lavorare per rendere questo partito quello che lui ha pensato e realizzato e che ora qualcuno gli vuole togliere dalle mani.

Terminiamo questo documento con le parole di un grande politico italiano, che oggi purtroppo non è più con noi. Enrico Berlinguer.

“La questione morale non si esaurisce nel fatto che, essendoci dei ladri, dei corrotti, dei concussori in alte sfere della politica e dell’amministrazione, bisogna scovarli, bisogna denunciarli e bisogna metterli in galera. La questione morale, nell’Italia d’oggi, fa tutt’uno con l’occupazione dello Stato da parte dei partiti governativi e delle loro correnti, fa tutt’uno con la guerra per bande, fa tutt’uno con la concezione della politica e con i metodi di governo di costoro, che vanno semplicemente abbandonati e superati”.

Luigi de Magistris, Sonia Alfano, Giulio Cavalli

Bologna 10 dicembre: "il dittatore del Bugna Bunga" serata di informazione e spettacolo al Paladozza

2010-11-28T20:15:00.003+01:00

L’Italia dei Valori organizzerà per il 10 dicembre prossimo al Paladozza di Bologna, una serata di festa per decretare la fine del “regno berlusconiano”, ironicamente intitolata «Il Dittatore del Bunga-Bunga». L’evento sarà completamente gratuito!
Finalmente, dopo tanti anni di infelice Governo, di leggi ad personam e di abbandono totale del Paese al suo destino, la “fine” sembra essere prossima, occasione per cui organizzare un grande momento culturale da condividere con tutti i cittadini.

La serata, promossa con il patrocinio della Regione Emilia Romagna, avrà inizio alle ore 20.30 e sarà incentrata sui danni fatti al nostro paese da Berlusconi ed i suoi complici, Bossi e Fini compresi.

L’evento, a cui parteciperà anche il leader dell’Italia dei Valori ANTONIO DI PIETRO, prevede momenti culturali e di svago concertati da DAVID PARENZO, da episodi divertenti con il contributo di ANTONIO CORNACCHIONE, dalla partecipazione straordinaria del Premio Nobel DARIO FO e sua moglie FRANCA RAME, oltre che da momenti di informazione con MARCO TRAVAGLIO, SERGIO RIZZO, ANTONIO INGROIA e BRUNO TINTI, il tutto accompagnato dalle musiche di ANDREA MINGARDI e le vignette di VAURO.

La sezione di Reggio Emilia dell’Italia dei Valori sarà presente nei prossimi giorni con un proprio punto informativo in tutte le piazze della provincia per informare e raccogliere adesioni all’evento. Tutti gli interessati inoltre potranno usufruire di pullman gratuiti che partiranno dalla città e da altri comuni per raggiungere Bologna.

Per informazioni e iscrizioni potete contattare il gruppo IdV di Reggio Emilia al numero 366 6784110, oppure scrivere all’indirizzo email bungabunga@idv.re.it, partecipare all’evento Facebook ufficiale oppure rimanere sintonizzati sul nostro blog cittadino, o quello provinciale.

GIOVEDI' 18 NOVEMBRE ORE 21.30: dibattito ed incontro con i cittadini sui tagli ai comuni

2010-11-11T22:16:00.005+01:00

L'Italia dei Valori di San Martino in Rio ha organizzato un interessante serata dibattito per Giovedì 18 Novembre alle ore 21,30 presso l'ex-chiesa San Rocco (via San Rocco): "I tagli al comune e ai servizi per i cittadini".

Alla serata parteciperanno la vicesindaco di Reggio Emilia e assessore al bilancio Filomena De Sciscio, l'assessore provinciale alle politiche sociali Marco Fantini, e il sindaco di San Martino in Rio Oreste Zurlini.

Durante il dibattito verranno affrontati i problemi a cui il nostro comune dovrà far fronte per effetto delle sciagurate scelte economiche del governo Berlusconi, e del ministro dell'economia Tremonti. La manovra economica ed il patto di stabilità tolgono risorse ai comuni, che dunque si vedono costretti a "tirare la cinghia" e di conseguenza a far mancare ai cittadini alcuni dei servizi a loro offerti.
La vicesindaco di Reggio Emilia Filomena De Sciscio (Italia dei Valori), ci porterà la sua esperienza (essendo anche assessore al bilancio), e ci illustrerà come si muove un comune a fronte di questi problemi, e cosa significa rispettare il patto di stabilità.

L'assessore provinciale Marco Fantini (Italia dei Valori) ci esporrà le conseguenze di questi tagli sui servizi sociali, sulla sanità e sul welfare in generale.

Ci sarà anche la partecipazione del sindaco del nostro comune Oreste Zurlini, il quale spiegherà in prima persona, le difficoltà di San Martino in Rio e cosa si prospetta in futuro per sammartinesi a fronte di queste ingiuste manovre finanziarie approvate dal governo.

Vi aspettiamo, dunque, per potere approfondire queste tematiche e per proseguire sul territorio locale l'opera di informazione politica e di radicamento del nostro partito e dei valori che rappresenta.

Per informazioni: 335-6948205 (Bertani Giovanni) oppure sanmartinoinrio@idv.re.it

Inceneritore e polemiche inutili (o utili per farsi pubblicità?)

2010-09-12T20:39:00.006+02:00

Ma condurre un intera campagna politica esclusivamente contro l'inceneritore di Gavassa, lo si fa perchè si è contro l'inceneritore, oppure per farsi pubblicità?
Ad un certo punto arriva la resa dei conti, e ci si da una risposta alla domanda fatta sopra.

Nel merito, pubblico molto volentieri questo video del nostro consigliere provinciale Emanuele Magnani. Obiettivo trasparenza sono una serie di video disponibili sul canale di You Tube, nel quale il consigliere Magnani illustra ciò che è stato fatto/discusso, nella seduta consigliare precedente.
In questo video, si parla della magra figura fatta dal consigliere di Rifondazione Comunista Ferrigno, il quale, arrivati al nocciolo della questione (dopo mesi di rrichieste fatte da lui stesso), preferisce polemizzare sui tempi e metodi delle operazioni consigliari, piuttosto che sull'inceneritore vero e proprio. Considerate anche che Rifondazione Comunista ha svolto gran parte della propria campagna elettorale contro l'inceneritore, e dunque ci si aspetta che il proprio consigliere Ferrigno, sia preparato sull'argomento.

Allora, ritorniamo alla domanda fatta all'inizio: l'inceneritore serve per farsi pubblicità sul territorio?
Perchè è facile promuovere "rifiuti zero" e "no inceneritore" in mezzo alla gente. Ma si rischia solo di fare del "populismo ambientalista". Essere contro l'inceneritore vuol dire anche e sopratutto dibattere e discuterne nei consigli provinciali, che sono i luoghi deputati alla decisione di se e come costruirlo, poiche essere contro l'inceneritore (o termovalorizzatore) è una questione molto delicata e va affrontata con chiarezza.

Questo populismo mirato, porta solo inutili polemiche, quasi mai costruttive. Come il caso di alcuni militanti del Movimento 5 Stelle della nostra provincia che ci accusano di essere a favore dell'inceneritore? Sicuramente il tutto per farsi un ulteriore propaganda elettorale a scapito del nostro partito.
Ribadisco, (e confermerà Magnani nel video che segue) la assoluta contrarietà dell'Italia dei Valori della provincia di Reggio Emila alla costruzione del termovalorizzatore o inceneritore, nell'area di Gavassa.

Ma non divaghiamo, guardatevi questo filmato. Che si conclude con una precisazione in merito all'installazione di web cam nei consigli provinciali.

Referendum: come sono andate le firme?

2010-09-12T19:48:00.005+02:00

Vogliamo fare un resoconto relativo alla raccolta delle firme per i 3 referendum, che abbiamo svolto tra maggio e luglio.
Innanzitutto siamo abbastanza soddisfatti della risposta avuta dalla cittadinanza sammartinese: nel complesso abbiamo raccolto 227 firme.
Soddisfazione anche per la serata organizzata il 13 maggio scorso, con l'intenzione di approfondire le tematiche inerenti la raccolta firme; serata in cui si è avuto anche il modo di dibattere direttamente con i partecipanti sull'attività referendaria.

Terminati, dunque, i tre mesi necessari per la raccolta firme, il conteggio a livello nazionale fa rilevare un ottimo lavoro svolto dall'Italia dei Valori: ben 2.200.000 firme raccolte nella nostra penisola.

Un ottimo risultato, che come potrete aver notato, nessun grande organo di informazione (TG o giornali), ha avuto modo di riportare fedelmente a conoscenza dei cittadini (tranne qualche raro caso). Rimane un mistero come ancora oggi Berlusconi continui ad asserire che i mass media siano in mano alla sinistra.. ma questa è un altra storia...

Le oltre due milioni di firme sono state, in maniera molto grossolana, suddivise quasi equamente tra i 3 quesiti referendari: infatti quasi tutti e 3 hanno avuto oltre 700 mile firme.
Ben oltre, quindi, le 500 mila necessarie per potere indirre un referendum.

Il passo successivo è stato quello di depositarle (fatto avvenuto il 29 luglio) presso la Cassazione, per la verifica delle validità delle firme.

Poi sarà la volta del referendum vero e proprio. E ancora una volta, noi cittadini saremo chiamati a difesa del nostro Paese contro queste leggi ingiuste ed inique.

Rullano i tamburi

2010-08-07T18:51:00.002+02:00

Ho partecipato alla seduta consigliare del 28/07/2010 in qualità di semplice cittadino per ascoltare i nostri amministratori sugli argomenti definiti all’ordine del giorno e debbo dire che alcuni di temi sono interessanti a mio modo di vedere, perché in loro si nota un segnale di campagna elettorale per le prossime elezioni comunale che si svolgeranno in primavera.

Ho l’impressioni che da parte della maggioranza ci siano in cantiere numerose iniziative e con esse naturalmente le successive deliberazioni da effettuarsi in autunno, le quali annunciano un probabile programma elettorale, ma come al solito, per chi vince le elezioni è come trovarsi con una camicia di forza , ovvero i prossimi amministratori saranno imbottigliati, per le decisioni già prese (come se la questione delle scuole medie non avesse insegnato nulla)

Ma andiamo con ordin: visto che l’Italia dei Valori a San Martino non è presente in consiglio comunale, non essendosi presentata alle ultime elezioni amministrative, risulta essere impossibilitata ad un confronto con le altre forze politiche, sui temi e sugli argomenti che toccano i sanmartinesi, ciò nonostante, lo vuol fare tramite il suo blog e naturalmente anche in un prossimo futuro con iniziative pubbliche.

E’ legittimo ed abbastanza usuale che negli ultimi sei mesi di legislatura, chi amministra incominci a preparare bilanci sul lavoro svolto e programmi futuri nei diversi settori che toccano gli interessi dei cittadini, e che da essi ci si aspetti il relativo consenso elettorale.
E’ democrazia il confronto politico, la ricerca del massimo consenso nel convincimento degli elettori con un programma di lavori e di intenti, ma la propaganda la si fa in campagna elettorale.
E’ altrettanto giusto la contrapposizione delle forze politiche presenti sul territorio ed il loro confronto sulle idee ed i propositi da perseguire per migliorare la società il vivere della nostra comunità .

Trovo però non giusto e tanto meno corretto ingessare i prossimi amministratori (anche se presumo che l’attuale maggioranza non cambierà) su alcune scelte fatte nella seduta consigliare: mi riferisco in particolare al progetto fotovoltaico da effettuarsi nell’area ex cantiere Tav a Gazzata e del prossimo progetto per la sistemazione viaria del centro storico, il quale si intreccerà con problematiche di parcheggi, pedonali, di sensi unici, di rotonde, di interessi commerciali e di chi vive nel centro storico.

Alcune considerazioni sul progetto fotovoltaico mi inducano ad essere preoccupato sulla scelta, per esempio, della gestione diretta dell’operazione da parte dell’amministrazione, e non invece pensare ad un soggetto diverso visto che alla fine si tratta di una operazione dove l’interesse è solo finanziario e non si producono servizi (classici) ai cittadini, ma si incamera denaro per la vendita di energia , per poi spenderli a favore della comunità.
Mi sembra un rischio che le variabili esterne ed accidentali possono portare a delle responsabilità civile e penali, visto che si agisce come imprenditori.
E’ una iniziativa che produrrà una rendita economica con la vendita di energia elettrica allo stato italiano (con gli incentivi ) quindi può essere soggetta nel tempo a variabili strategiche dei governi futuri su materia di energie rinnovabili. Inoltre si ha un terreno fondiario poco remunerato rispetto alla possibilità di oggi come destinazione industriale.
In secondo luogo la missione pubblica a cui siamo chiamati è di promuovere e dare servizi per il bene della comunità, nell’assolvere doveri di difesa dei ceti più deboli , di legalità e trasparenza sulle scelte, facendo attenzione ai salti nel buio (nuova zona sportiva), o alle spese un po’ eccessive e troppo di corsa (vedi asilo Andria); quindi è doveroso una diversificazione delle risorse, essere troppo virtuosi credo che si perda lo spirito a cui si è chiamati.
Pensare in alternativa ad un progetto che interviene sulle falde dei fabbricati pubblici, anche se si prevede un diverso introito, è pur sempre un procedere con gradualità e sicurezza.
Inoltre la diluizione dei finanziamenti non ingesserebbe i futuri bilanci
Pensare che sia un ipotesi da scartare il fatto che il terreno in cui è stato individuato il sito per il posizionamento dei pannelli solari (già urbanizzato dalla TAV), possa essere, anche a medio periodo, utilizzato come zona industriale (con possibilità di interesse pubblico e privato del settore) mi sembra azzardata, tantè che le stesse motivazioni portate nella relazione che accompagna la richiesta di variante urbanistica del sito, in virtù degli obbiettivi prefissati e dalle ipotesi del PTCP, dimostrano un accessibilità alla grande viabilità.
E’ previsto un collegamento ovest /est fino all'asse Rubiera/Carpi.
Lo stesso PTCP indica una strada (la San Pellegrino nuova ) che scorre parallela alla Tav e che collega già ora Reggio-Prato, passando davanti al sito in cui si vuol fare il centro fotovoltaico e che proseguirà sempre in direzione est fino all'asse Rubiera/Carpi.
Quindi molto appetibile per scopi industriali.
Comunque anche questa scelta risulterebbe più governabile e più gestibile e forse con una resa finanziaria positiva e meno ingessante
Analizzando sempre la delibera adottata, manca, a mio avviso, il parere vincolante della provincia sulla base dell'art16 delle norme di attuazione del PTCP, pareri che sono stati dati all'amministrazione solo verbalmente, così come è stato detto in consiglio dagli amministratori.
Certo, il mega impianto il primo in provincia e in regione come quantità di voltaggio prodotto (si prevede 4.055.156 kwhe, che a sua volta dovrebbe determinare un risparmio annuale di energia fossile pari a 10,107 GWhp) è un ottimo risultato, quindi nell’ipotesi di un basso rendiconto economico, esistono pur sempre nel territorio soggetti industriali che producano energia a cui si può pensare di cedere la lodevole iniziativa.
L’Italia dei Valori di San Martino in Rio resta comunque a fianco di coloro che scelgono le energie alternative, ovvero derivanti da fonti energetiche rinnovabili per migliorare l’ ambiente, perché sono risorse pulite e soprattutto, non dobbiamo dimenticarlo, è l’unico settore industriale che oggi produce posti di lavoro, e quindi buona economia.

Alcune considerazioni sui presunti nuovi obiettivi per la viabilità che interessa il centro storico, mi evidenzia che l’amministrazione sia partita con il piede sbagliato.
Ritengo che per questa problematiche l’essere in possesso di certezze statistiche, di proiezioni nel tempo, di impatti ambientali (rumore, smog), di una opinione dei cittadini, ma in primo luogo dei residenti, sia doveroso e indispensabile
Si dice di volere un bel centro storico, un vivibile e socievole centro, e si parte con un confronto in primis con la categoria dei commercianti quindi solo un aspetto economico.
Sbagliato.
Certo, questi dovranno pronunciarsi , ma non debbono condizionare il percorso (ripeto il percorso, non le scelte finali).
Si è detto in consiglio che tutto è nato per la positiva esperienza dei “pedibus”, per dare ai bambini una sicurezza di transitare nel centro storico; bene, si promuova una proposta per risolvere questo problema senza interferire su altre problematiche del centro, oppure questa opportunità la si vuole sfruttare per progettare un diverso assetto viario e di uso del centro storico?
Non credo che pensare e risolvere un percorso pedonabile per i bimbi che vanno a scuola produca un impatto tale da stravolgere la viabilità all’interno del centro.
Se ciò fosse, allora è un altro progetto/obiettivo politico (che la maggioranza consigliare vuol mettere in cantiere), ma occorre e necessita il coinvolgimento di tutti i cittadini della comunità, perché pur piccole che siano le modifiche, stravolgono il vivere e l’uso degli spazi del centro storico.
Ecco perché parlo di condizionamenti per i futuri amministratori, infatti questi processi non si svolgono in breve tempo, ma necessitano di prove, controprove, di idee, di come vivere il centro storico.
Dire bello e socievole vuol dire poco, è la sostanza, è il sentirsi circondato dagli interessi che il luogo può proporti, che ti fa vivere ,ti fa sentire vivo.
L’Italia dei Valori di San Martino in Rio intende su questo tema proporre alcune idee e valutazioni, le esprimerà agli incontri con i cittadini oppure in qualsiasi altra sede con chi ha interesse ad ascoltarle.

BERTANI GIOVANNI
Il Responsabile
ITALIA DEI VALORI
San Martino in Rio

Inceneritore di Prato di Correggio: tutto quello che dovete sapere

2010-06-19T09:12:00.022+02:00

Tanto se ne è discusso, e sicuramente se ne parlerà molto anche in futuro. Anche se, attualmente, in questi giorni molti sembrano essersi dimenticati, ci pareva giusto approfondire il discorso in merito all'inceneritore che, secondo alcuni, dovrebbe essere costruito tra Prato di Correggio e Gavassa. Ci pareva giusto, principalmente, per chiarire, una volta per tutte, la posizione dell'Italia dei Valori, per non lasciare alcuni giornali sparlare a proposito, e per far capire realmente ai cittadini la nostra posizione, in maniera chiara e decisa.

L'Italia dei Valori chiaramente è contraria alla costruzione di un nuovo inceneritore o termovalorizzatore. Altresì nominato "riqualificatore energetico", dai suoi pochi sostenitori (si può chiamarlo come si vuole, ma pur sempre di un inceneritore si tratta...).

La scelta dell'IDV reggiano, è quella di puntare sulla raccolta porta a porta, che già di per sè ridurrebbe la quantità di rifiuti indifferenziati. La raccolta porta a porta è tra l'altro iniziata in alcune zone della nostra provincia, con ottimi risultati, come riduzione del residuo. E' stato inoltre approvato la costruzione di un nuovo TMB, ovvero "trattamento meccanico biologico" che altro non sarebbe che, una tecnologia di trattamento dei rifiuti che ridurrebbe ancora di più, la quantità del rifiuto residuo, lasciando una piccolissima percentuale di rifiuti indifferenziati, utilizzando la tecnologia del frazionamento dei rifiuti.

Se si struttura in questo modo il ciclo dei rifiuti, si potrebbero ridurre il residuo non riciclabile fino all'80% minimo, anche se per esempio, l'impianto TMB di Vedelago (TV) riesce a ridurli fino al 99%!!!

Stando a queste cifre, è facile arrivare alla conclusione che non è più necessario costruire un nuovo inceneritore, ma utilizzare i pre-esisitenti, arrivando ad una regolazione su base regionale e non solo su base provinciale, evitando di costruire camini a destra e a manca.

Lo ritengo, personalmente, un discorso molto serio per evitare la costruzione di questo "termovalorizzatore". Mentre ritengo buffa la posizione dei partiti di opposizione, PDL e Lega, che sono anche loro contrari (per partito preso?) a livello locale, mentre a livello nazionale ancora incensano l'operato di Berlusconi per il termovalorizzatore di Acerra (Na) che secondo loro avrebbe risolto il problema rifiuti a Napoli, mentre in realtà così non è. Ma come si sa, la coerenza delle proprie idee non è così facile.

Tutta questa delicata partita si gioca in provincia, e l'alleanza con il PD (che sembra a favore dell'inceneritore) ha fatto molto parlare e scrivere i giornali della nostra provincia.

Ne abbiamo parlato anche con Emanuele Magnani, consigliere provinciale dell'Italia dei Valori in provincia a Reggio Emilia, con una breve intervista:

Il No dell'Italia dei Valori è un No convinto? Questo potrebbe pregiudicare l'alleanza con il PD in provincia?

"Quello dell'IDV è un NO CONVINTO! Ma rispetto ad altri partiti (ad esempio Rif. Com.) è un NO ragionato. Mi spiego meglio: ci rendiamo conto che il problema dello smaltimento dei rifiuti è delicato, perchè ancora oggi in Italia (negli altri paesi stanno già pensando avanti!) non c'è un vero modello comune per questo problema. E certo l'inceneritore può essere un modo per risolvere un problema. Ma sappiamo tutti quanti l'inquinamento che porta tale impianto,il dispendio di energia e tutto il resto. Ora se,come previsto dalle varie direttive europee sulla differenziata, entro il 2012 si dovrà arrivare al 65%del riciclo, se vengono costruiti gli impianti di compostaggio, che a loro volta riuscirebbero a produrre i bio-gas, se viene costruito il TMB che riesce a riprendere dai rifiuti circa l'80%, noi ci poniamo una domanda:E' NECESSARIO QUESTO INCENERITORE? Perchè non pensiamo a logiche regionali per lo smaltimento, utilizzando ad alto regime solo alcuni impianti, invece di averne 9 (sempre in tutta la regione) che viaggiano a regime-medio/ridotto?
Per dirla in dipietrese: meglio illuminare una stanza con 4 lampadine da 20 volt o una da 60?
Sulla maggioranza: noi abbiamo la nostra posizione, loro possono anche averla differente. Ma il punto è sempre quello: se vogliono fare l'inceneritore noi non siamo d'accordo. Ora è vero che loro hanno i numeri per governare da soli (della maggioranza siamo in 19: 17 pd e 2 noi. Gli altri 12).Ma noi certo non possiamo accettare di governare in un ente che adotta questo tipo di politica. Vedremo..."

Tutto il Pd è compatto nella scelta dell'inceneritore, oppure, che voi sappiate, c'è qualcuno contrario, oppure qualche apertura in questo tema?
"Non è che ci sia qualcuno contrario e qualcuno no. C'è chi sta con la Masini, qualsiasi cosa faccia, e chi no! Nel PD molti non vogliono seguire questa strada, e tutti vengono rassicurati dalle parole della Presidente. Ma visto che la posizione della Provincia (forse meglio dire presidente Sonia Masini) è stata tutto fuorchè CHIARA sull'inceneritore, molti iniziano a sentire di più il tema. Alcuni voterebbero a favore solo per le vecchie ideologie di partito (nel senso "il PD dice che si deve fare così, non sono d'accordo ma essendo del PD voto a favore"). Ma molti sono un po' confusi sul tema."

Io credo che in generale ci sia una disinformazione su quello che l'IDV ha scelto in merito all'inceneritore. Spesso noto che viene dato più risalto alle proteste di Rifondazione Comunista, che alle scelte di IDV, nonostante anche l'IDV stessa sia contraria all'inceneritore. A volte su alcuni quotidiani, non sempra chiara la posizione del nostro partito. Secondo te perchè questo? Non credi che alcuni esponenti, (esempio Ferrigno di Rif. Com.) stiano cavalcando il malcontento popolare, per avere più pubblicità in merito all'inceneritore? Voglio dire, adesso non si sentono più...

"Guarda mi riallaccio alla risposta di prima.Se non si è capito bene, è perchè la Provincia non ha fatto intendere cosa veramente vuole fare. Poi partiamo da una considerazione (la spiego in brevemente). Allora, dopo che l'anno scorso Spaggiari, il nostro ex-assessore provinciale, ha votato a favore in giunta sulla delibera per la costruzione dell'inceneritore, ora ogni volta che si parla/parlerà di rifiuti si pensa subito all'inceneritore e a cosa farà l'IDV. (nda: ricordiamo che Spaggiari fu allontanato da IDV per questa sua scelta a favore dell'inceneritore, mentre tutta IDV si è sempre dichiarata contraria). Ferrigno(Rif.Comunista) lui si è preso a cuore questo tema, di essere contro l'inceneritore(nonostante i precedenti consiglieri provinciali della stessa Rifondazione Comunista abbiano votato a favore, nella passata legislatura). Certo una cosa nobile, ma, guardacaso, lui è stato candidato alle regionali, e, sempre guardacaso, ne voleva assolutamente parlare nei consigli di marzo (si vede che prima era troppo impegnato!)!!! Forse hanno cavalcato l'onda. Ora noi abbiamo più volte votato a favore della discussione, siamo usciti sui giornali con Rudy Baccarani (altro consigliere provinciale dell'Italia dei Valori) sul tema e sulla nostra posizione; siamo usciti anche sull'Informazione e Gazzetta di Reggio dicendo che eravamo d'accordo con le posizioni di Del Rio che disse : "il Tmb è l'unica soluzione, l'inceneritore non è necessario". Ora,visto che dovremo tornare a parlarne, sosterremo ancora la nostra posizione di contrarietà!"

In alcune zone è iniziata la raccolta porta a porta, ma molto a rilento si sta procedendo all'apertura di questa raccolta, a nuove zone, nuove città. Ad ora le zone coperte hanno, a mio modesto parere, una coperture limitata. Non si potrebbe "sollecitare" Enia per sviluppare più velocemente questo progetto?
"La proposta che noi porteremo in consiglio sarà centrata appunto su questo. Chiederemo che la provincia solleciti la regione (e lo faremo visto che ora abbiamo l'assessore all'ambiente e 4 consiglieri regionali), al fine di reperire fondi per la promozione della raccolta porta a porta, e che la provincia stessa possa aiutare i comuni finanziariamente. Poi, altra cosa che si deve dire, c'è la carenza dei posti di lavoro. Allora quale metodo migliore per crearne altri?!? Hai cosi un triplice vantaggio: crei posti di lavoro, migliori la raccolta differenziata e diminuisci l'impatto ambientale. Ovviamente non darai il lavoro al mondo intero, ma, sostengo, ad almeno un centinaio di persone si!"

Per ulteriormente chiarire la posizione di IDV, rimando tutti a questo intervento del consigliere Rudy Baccarani apparso sul quotidiano l'Informazione il mese scorso: http://linformazione.e-tv.it/archivio/20100501/08_RE0105.pdf#_blank

Spero che ora sia chiaro per tutti il percorso scelto da IDV contro la costruzione di un nuovo inceneritore, e senza stravolgimenti della realtà da parte di avversari politici.

Tommaso Riccò

Referendum - Legittimo impedimento: che cos'è?

2010-05-26T22:36:00.003+02:00

Vorrei ricordare a tutti che continuiamo i nostri banchetti per la raccolta firme per i 3 referendum. Saremo in piazza a San Martino in Rio: Mercoledì 2 giugno per la festa della Repubblica, Sabato 05 giugno e Sabato 12 giugno in piazza durante il mercato che si tiene ogni sabato mattina.
I banchetti saranno attivi dalle ore 9,00 alle ore 12,00 in Corso Umberto 1° n,23 (quasi di fronte al Bar Centrale).

A tal proposito, vorrei fare un breve cenno sul legittimo impedimento, che fin’ora qui a San Martino in Rio, è stato uno dei quesiti referendari più firmati, rispetto a quello sul nucleare e sull’acqua.

Il legittimo impedimento non è nient’altro che un provvedimento che dà la possibilità al Presidente del Consiglio e ai suoi ministri, di evitare una seduta di tribunale, per un processo nel quale sono imputati, in quanto impegnati in “attività istituzionali”. Badate bene che la norma è applicabile solo se appaiono come imputati, e non come parte offesa.
In realtà il nostro codice di procedura penale già prevede che “quando l’imputato non si presenta all’udienza e l’assenza è dovuta all’impossibilità di comparire per caso fortuito, forza maggiore, problemi di salute comunque certificabili, il processo si deve rinviare, per dare all’imputato la possibilità di difendersi.
Ma il governo di maggioranza ha pensato che, l’attività di politico costituisce già di per se un legittimo impedimento a presentarsi nei processi di cui è imputato.

La cosa buffa di questo provvedimento è che la certificazione dell’impedimento che deve essere recapitata al giudice, viene redatta dalla stessa presidenza del consiglio!
Praticamente il premier potrebbe giustificare se stesso ad un giudice la sua assenza ad un processo, una specie di autocertificazione ministeriale, e questa credo che sia una cosa pazzesca.
E tra l’altro è già una cosa di per sé incostituzionale, in quanto questa giustificazione lede il principio (sancito dalla nostra costituzione) dell’indipendenza della nostra magistratura, che dunque, secondo questo provvedimento, dovrebbe sottostare ad una “giustificazione scritta” di proprio pugno dal premier, o da un suo funzionario, mandando a benedire la propria autonomia.
La magistratura in questo caso non sarà più un potere indipendente dalla politica; essa non avrà più la possibilità di processare i ministri, anche se commettono reati.

Inoltre, questa norma cozza decisamente contro l’articolo 3 della ns. costituzione: la legge è uguale per tutti. Così non lo sarà più, per il presidente del consiglio e per i suoi ministri non valgono più le stesse regole che per tutti gli altri cittadini. Praticamente basterà dichiarare di essere ministri e così nessun magistrato potrà processare, anche per fatti gravi come omicidio droga ecc…

Per, diciamo così, sopperire, a queste incostituzionalità, è stato previsto che questo provvedimento sia una norma transitoria, che abbia una durata di 18 mesi, in attesa cioè che il parlamento con una legge costituzionale, disciplini le prerogative del presidente del Consiglio e dei suoi ministri.
Ma questo genera una ulteriore incostituzionalità, in quanto, il legittimo impedimento non può essere considerato una prerogativa costituzionale. Cioè, le prerogative costituzionali possono essere previste solo ed esclusivamente con legge costituzionale, come già più volte ribadito dalla Corte costituzionale. In parole povere, questa doveva essere una norma costituzionale, e non una semplice legge , come è stata fatta.

Questa è un ulteriore spudorata mossa del nostro governo: emanare in serie leggi incostituzionali che comunque impediscano ai tribunali italiani di processare Berlusconi, poi quando queste, pian pianino cadranno sotto i colpi della Corte Costituzionale, ne sarà pronta un'altra, e poi un'altra ancora, e intanto il tempo passa e Berlusconi salta i processi.
Ci avevano provato con il lodo Schifani, poi con il Lodo Alfano, adesso con il legittimo impedimento: tutti provvedimenti incostituzionali, ma che la maggioranza porta avanti ostinatamente, con l’unico evidente scopo di evitare i processi a Berlusconi.
Campando la scusa che questo Paese ha bisogno di governabilità, ma diciamocelo chiaramente, questi qui hanno tutti i numeri in parlamento, in senato, per potere governare, sono la maggioranza! Non glielo impediscono i loro impegni di vita mondana, ma proprio (guarda un po) i processi sui quali sono imputati.
Oppure diranno che tutti i processi sono contro Berlusconi, che da quando è entrato in politica è stato bersaglio dei giudici, che vogliono che lui non governi il nostro Paese. Dimenticano però che Berlusconi è nel mirino dei giudici da ben prima che esso scendesse in campo con Forza Italia, fu indagato fin dai tempi delle indagini sulla Loggia P2, del quale ne faceva parte, per esempio.

E dimenticano anche che nella sua storia, si è beccato numerose assoluzioni per prescrizione: che vuol dire che non era affatto innocente, ma che non poteva essere condannato perché era passato troppo tempo (da qui anche la folla idea di portare avanti il progetto sul “processo breve” che sarebbe stata una catastrofe, ma questa è un'altra vergognosa storia)
A questo punto, perché noi dell’Italia dei Valori siamo qui a raccogliere le firme per questo referendum?
Perché è con il silenzio e l’indifferenza dei cittadini che spesso la “casta” dei politici ne approfitta per promuovere questi vergognosi provvedimenti.
E’ vero che questo è un provvedimento pieno di incostituzionalità , ma pensiamo che sia l’unica strada per fermare questa legge, e pensiamo sia giusto dare un forte segnale su questo tema che possa finalmente fermare questa deriva antidemocratica, e che possa sconfiggere politicamente il governo Berlusconi, con questo strumento diretto di democrazia partecipativa.

Tommaso Riccò

Tre referendum per il futuro dell'Italia: grandi iniziative anche a San Martino in Rio

2010-05-02T08:11:00.005+02:00

E' ufficialmente aperta la campagna referendaria a livello nazionale: l'Italia dei Valori si impegna a raccogliere le firme per fermare lo scempio del ritorno al nucleare, la follia della privatizzazione dell'acqua, e lo scandalo del legittimo impedimento.
A livello nazionale serviranno 500mila firme per ognuno dei 3 Referendum!

Nei mesi di Maggio e Giugno a San Martino in Rio verranno organizzati banchetti per la raccolta delle firme nelle seguenti date:
Sabato 08/05/2010
Sabato 15/05/2010
Sabato 22/05/2010
Sabato 05/06/2010
Sabato 12/06/2010
I banchetti saranno attivi dalle ore 9,00 alle ore 12,00 in Corso Umberto 1° n,23, praticamente in mezzo al mercato che si tiene ogni sabato mattina a San Martino in Rio.
I cittadini sammartinesi avranno la possibilità di firmare per fermare questi 3 orrori promossi dal governo Berlusconi: per una volta anche il singolo cittadino può fare la differenza e dire la sua!!!
Ricordiamo che per la firma al referendum è necessario un documento d'identità.

Ma oltre alla raccolta firme, noi dell'Italia dei Valori di San Martino in Rio, abbiamo organizzato un'altra grande iniziativa: Giovedì 13 Maggio alle ore 21,00 presso l'ex chiesa San Rocco terremo un dibattito sulla campagnia referendaria in corso.
Alla serata parteciperanno: Liana Barbati (consigliere regionale IDV), Marzio Portioli (candidato alle scorse regionali ed esperto in tematiche ambientali), Andrea Aguzzoli (segretario IDV di Reggio Emilia), Giovanni Bertani (responsabile IDV di San Martino in Rio) e Tommaso Riccò.

E' importante la partecipazione di tutti i cittadini che vogliono saperne di più sui referendum, porre domande, approfondire le tematiche affrontate.

Per noi sarà l'occasione di farci conoscere, di fare sentire ai cittadini la nostra vicinanza al territorio, il nostro impegno ambientale, e la nostra ferma opposizione alle scellerate decisioni del nostro governo.

Vi aspettiamo numerosi!

I TRE REFERENDUM:

Dicono che siamo tutti uguali di fronte alla legge, secondo l’art. 3 della Costituzione. Non è così: per il Presidente del Consiglio e i suoi ministri non valgono più le stesse regole che valgono invece per gli altri. Per loro, il magistrato può solo rimandare alle calende greche l’udienza.
Dicono che con il Legittimo Impedimento il Governo potrà affrontare sereno le riforme. Ma le uniche riforme che interessano a Berlusconi sono la reintroduzione dell’immunità parlamentare e l’impunità per i reati di cui è accusato.
Dicono che non si tratta di un’altra legge ad personam. Mentono. I processi di Berlusconi Mills e Mediaset sono sospesi, e anche gli altri che arriveranno.
Dicono che il nucleare è sicuro. Ma in Francia ci sono più di 100 incidenti l’anno. E dove metteremo le scorie? Il problema dello stoccaggio non è ancora stato risolto. L’Italia diventerà inoltre un obiettivo terroristico.
Dicono che aprendo il mercato dell’acqua al privato la concorrenza migliorerà i servizi. Ma le grandi società francesi sono già pronte a spartirsi il “bottino Italia”. Altro che concorrenza!
Dicono che la privatizzazione dell’acqua è il futuro. Ma il resto del mondo sta tornando all’acqua pubblica.
Dicono che l’acqua privata è più economica di quella pubblica. Chiedete in Toscana, dove l’acqua è privata da 15 anni e le tariffe sono le più alte d’Italia.
Dicono che la privatizzazione dell’acqua migliorerà i servizi. Ma l’acqua pubblica va incontro ai bisogni dei cittadini, mentre i privati inseguono solo i profitti: chi li obbligherà a investire nelle infrastrutture?
Per queste ragioni, Italia dei Valori raccoglierà le firme e col tuo aiuto e la tua partecipazione potremo ribadire che la Giustizia è uguale per tutti, no al Nucleare e acqua come bene pubblico.
Aspettiamo i cittadini reggiani dal 1° maggio ai nostri banchetti.

Firma e fermali!

Le contraddizioni della Lega Nord

2010-04-13T22:32:00.002+02:00

Anche a Reggio continua la demagogia della Lega Nord che,invece di occuparsi della crisi economica e dei reali problemi del Paese, confonde l’opinione pubblica.
La Lega Nord non ha titolo né credibilità quando accusagli Enti Locali reggiani di non saper risolvere quegli stessi problemi causati dalle leggi e dall’incapacità di questo governo. Molti di quei problemi di cui soffrono i Comuni italiani sono il frutto di azioni e leggi di questo governo: il Patto di Stabilità, l’abolizione totale dell’Ici senza risarcimento, il taglio delle risorse per la polizia, per la scuola, per l’ambiente, per l’assistenza sociale, per lagiustizia, le leggi votate per lo Scudo Fiscale a favore del riciclaggio e degli evasori, il nulla per superare la crisi economica, la privatizzazione dell’acqua, costituiscono le responsabilità politiche della Lega Nord.
A livello locale è sempre più evidente la contraddizione di una forza di governo che da una parte affossa i Comuni e dall’altra critica gli Enti Locali per mancanza di investimenti, progetti e uso delle risorse. Il Comune di Reggio Emilia è impedito nell’utilizzare le risorse che ha in cassa, per investimenti e per affrontare la crisi, dal Patto di Stabilità. Il taglio delle risorse non riguarda soltanto il centro storico ma tutte le circoscrizioni ed è il frutto più evidente delle scelte di Governo a livello locale. Di questo, Lega Nord deve farsi carico e rispondere ai cittadini.
Basta col doppio gioco di scaricare le proprieresponsabilità sugli Enti Locali, votando tutto a Roma per poi tornare puri e duri in Provincia. Troppo facile!

Reggio Emilia 10 aprile 2010
Andrea Aguzzoli
(segret. cittadino idv)

ELEZIONI REGIONALI 2010 - riflessioni e commenti

2010-04-03T20:18:00.003+02:00

A qualche giorno dalle elezioni regionali del 2010, proviamo a fornire un nostro punto di vista sui risultati finali.

CRESCE L’ASTENSIONISMO
A livello nazionale, il primo dato che balza all’occhio è la grande ondata di astensionismo: praticamente un elettore su tre non ha votato. E’ sicuramente un dato da tenere in grande considerazione, in quanto mai come ora la politica è distante dai bisogni del cittadino. A mio modesto parere, la colpa è dovuta alla politica vuota di contenuti di Berlusconi, ed alla mancanza di polso da parte dell’opposizione.

Nonostante la fedele servitù berlusconiana (tramite TG e giornali) asserisca che le politiche del Popolo della Libertà siano per il bene del nostro Paese, forse una parte della popolazione ha capito che non è così: infatti, dopo diversi anni di governo (intervallati da un anno di governo Prodi), questa maggioranza non ha fornito al Paese, le risposte che esso si attendeva. C’è crisi, c’è disoccupazione, c’è un grosso malessere in giro, e la gente si è rassegnata: ormai si pensa che la politica sia una cosa inutile.

Sull’altro versante, anche l’opposizione non è riuscita a tenere alta la testa: molto spesso si è assistito ad un opposizione in parte debole e senza mordente. Oppure non organizzata o paurosa: pensiamo alle diverse ottime iniziative in cui spesso l’Italia dei Valori è stata protagonista, mentre il PD (il principale partito di opposizione) non sapeva se e cosa fare : ricordo la manifestazione per la libertà di stampa, la mozione di sfiducia al premier dopo le figuracce di Villa Certosa, la riabilitazione di Craxi, le votazioni sullo scudo fiscale, il No B-Day del 5 dicembre 2009, il no al nucleare... tutte occasioni in cui il PD non si sapeva bene da che parte stesse. Aggiungiamo poi le rovinose politiche di D’Alema ed il gioco è fatto: confusione che genera nell’elettore sconforto e rassegnazione anche verso l’opposizione.

IL RISULTATO DELLE URNE
Gioco-forza anche il risultato delle urne non ha sortito clamorosi scoop: quasi tutto è rimasto come prima.

Il PdL, aiutato da un forte controllo su quasi tutti i principali mezzi d’informazione, riesce ancora ad illudere gli italiani: nonostante le loro malefatte, perdono voti e consenso, ma non abbastanza. Anzi, il loro potere mediatico ha addirittura portato voti al loro principale alleato: la Lega Nord. Un partito, che ovunque all’estero è malvisto come lo era il partito di Jorge Haider in Austria, ottiene voti, grazie anche alla pubblicità ottenuta dai mass media berlusconiani, che ne esaltano le gesta, omettendone lo spirito razzista.

Dal PD abbiamo già spiegato un po sopra: fondamentalmente, credo non riscuota molto la fiducia degli elettori di sinistra: troppe divisioni interne ed incertezze, forse nel momento in cui ci si aspetterebbe un opposizione forte e decisa contro le iniquità di questo governo.

Abbastanza bene l’Italia dei Valori che ottiene un buon risultato, che ne rafforza la presenza a livello locale (se paragonata alle scorse regionali, il risultato è ottimo). E’ chiaro che il lavoro da fare è ancora tanto, soprattutto un lavoro che riesca a creare le basi per una struttura ancora più solida e trasparente, vicina ai cittadini e che dia ancora più fiducia per gli elettori di centrosinistra.

La vera sorpresa è il Movimento 5 Stelle di Beppe Grillo: nella nostra regione sono arrivati addirittura al 7%, hanno figurato molto bene anche in Piemonte e nelle altre regioni dove erano presenti. Molto probabilmente hanno catturato un target di elettori giovani (grazie alla rete) e/o desiderosi di un netto cambio della politica italiana. Molti sono i punti in comune tra il Movimento e l’IDV, vedremo se in futuro ci potranno essere delle “collaborazioni” o un dialogo, come si augura l’europarlamentare dell’Italia dei Valori, Luigi De Magistris.

L’UDC chiude in calo: la loro politica ambigua (un po qui e un po là), e alla ricerca di poltrone, ha fatto perdere voti. Casini abbaia molto ma non morde: fino a poco tempo fa era il miglior alleato di Berlusconi, (ed attualmente lo è ancora in alcune amministrazioni), dunque non è così distante da questo imbruttimento della politica, come lui vorrebbe far pensare.

IL VOTO A SAN MARTINO IN RIO
A San Martino in Rio, l’Italia dei Valori ottiene un buon risultato : il 7,49%. Il paragone migliore si potrebbe fare con le scorse elezioni provinciali dove la percentuale fu del 6,65 %. Registriamo dunque un aumento di preferenze rispetto a solo un anno fa. E questo nonostante l’astensionismo a San Martino non abbia colpito più di tanto (quest’anno ha votato il 73,94 lo scorso anno il 76,79%). Ciò ci rende orgogliosi del fatto che la gente del nostro paese ha fiducia in noi.

Partendo da questi risultati e guardando al futuro dobbiamo dire che il prossimo anno sarà un po l’anno della verità: ci saranno infatti le elezioni comunali a San Martino in Rio. Il lavoro da fare è sicuramente tanto, ma la voglia non ci manca: vorremmo potere dire la nostra a livello locale, in materia di ambiente, edilizia, strutture giovanili, ecc.. Vorremmo portare i nostri valori e le nostre idee (tante); una ventata di serietà e di novità a San Martino in Rio. Oltre a internet (ottimo strumento di comunicazione), anche il faccia a faccia, i banchetti in mezzo alla gente, sono serviti, (e speriamo serviranno) come punto d’incontro tra l’Italia dei Valori e i cittadini sammartinesi. Le percentuali di queste ultime elezioni lo hanno ampliamente dimostrato.

I RISULTATI DELLE ELEZIONI REGIONALI 2010 A SAN MARTINO IN RIO

MOVIMENTO BEPPEGRILLO.IT 5.97%

LEGA NORD - BOSSI 12.09%

IL POPOLO DELLA LIBERTA' 18.06%

ITALIA DEI VALORI 7.49%

SINISTRA ECOLOGIA 1.5%

RIF. COMUNSTI ITA. 2.22%

PARTITO DEMOCRATICO 46.16%

CASINI UNIONE DI CENTRO 6.51%

La faccia nera dell'Italia

2010-03-21T22:25:00.004+01:00

Pubblico qui di seguito un bellissimo articolo scritto dalla giornalista di Le Monde (Francia) Jacqueline Risset, tradotto e pubblicato per l'Italia dal settimanale Internazionale. Un bello spaccato di come dall'estero viene visto il nostro Paese.

L’idea dell’Italia suscita da secoli un’emozione speciale nell’animo degli europei. Come se lo spazio della penisola fosse fatto di una materia differente: i suoi panorami, le sue città, i suoi paesi sono immersi in una sorta di luce mitica il cui segreto resta inaccessibile. I viaggiatori del Grand tour non hanno mai smesso di descriverne il fascino. Gli scrittori hanno cercato spesso di svelarne il mistero. Di fronte alla sovrabbondanza di opere d’arte, Stendhal provava emozioni così forti da rasentare il malessere che era condiviso da tanti altri visitatori. Secondo Nietzsche, l’Italia era luce, dolcezza, liberazione. Lì non sentiva il bisogno di dire “no”, come succede a chi esce al mattino per le strade di una città tedesca, ma sentiva la luce, la musica e “i dolci grappoli d’uva scelti per lui dalla fruttivendola” a Torino negli ultimi tempi della sua serenità. Per Freud, invece, il paese era una rivelazione necessaria (“quello che mi serve è l’Italia”) e la sua arte uno svelamento dell’inconscio, un’esperienza di alterità e atemporalità. Ancora oggi nella memoria del viaggiatore riffiaiora l’impressione d’incanto e di trasfigurazione del primo incontro: i paesaggi armoniosi dei grandi laghi, il cafellatte francese che si trasforma nella schiuma delicata del cappuccino, il suono degli zoccoli di legno sul lastricato di Sirmione, l’allegria, gli alberi e i fiori. Ma c’è anche un altro versante, un versante nero da tempo noto ai poeti e agli scrittori italiani. Questo aspetto è già stato esplorato da Alessandro Manzoni nei Promessi sposi, un romanzo dal titolo innocente che non lascia intravedere gli abissi di oscurità e tragedia che attendono il lettore.Come La Certosa di Parma, il racconto di Manzoni si basa su antiche cronache italiane violente e oscure, ma non ci sono né Fabrizio né Clelia né l’ombra di una Sanseverina. Siamo nel seicento, ai tempi della peste, in un’Italia dominata dagli spagnoli dove s’intrecciano intrighi tenebrosi e crimini oscuri. Pagine implacabili, pitture tragiche, che sembrano anticipare, per di più, i misteri e gli scandali irrisolti degli anni di piombo e dell’Italia contemporanea, come l’ha vissuta, denunciata e subita Pasolini fino alla sua morte. Le radici della situazione attuale possono essere rintracciate nel fatto che in Italia il potere è stato esercitato quasi sempre come “fazione e oligarchia”, come pratica autoritaria di fronte alla quale “la cosa peggiore è non avere protettori”. Questo alimenta un’atmosfera di ignavia, un termine che Leopardi usava a proposito della “vilissima condizione” dei suoi connazionali.Ignavia è l’inazione per incapacità di comprendere” in una società simile a quella descritta da Manzoni. Oggi prevale nuovamente l’ignavia, una passività e un’accettazione che ricordano che il fascismo – durato vent’anni grazie a un ampio consenso tra la popolazione – non è mai stato sottoposto a un lavoro di riflessione e giudizio come in Germania con il nazismo. La costituzione italiana, elaborata dopo la guerra da personalità di diverse appartenenze politiche ma tutte con una solida coscienza democratica, è la migliore, la più chiaramente repubblicana e laica tra le costituzioni europee. Dopo la sua approvazione, però, i governi democristiani non sono mai riusciti a educare il popolo italiano alla democrazia. La sinistra italiana – un grande partito comunista di stampo gramsciano, più che marxista, e un forte partito socialista, all’epoca alleati – aveva una chiara vocazione pedagogica. Ma poi ha cominciato a indebolirsi negli anni settanta, scossi dai conflitti, dal terrorismo e dalla corruzione. La corruzione, in particolare, è cresciuta in maniera costante negli anni ottanta sotto l’effetto della politica craxiana, che ha interrotto bruscamente la tradizione etica della sinistra e ha fornito un’ideologia utile a quel governo aziendalista che avrebbe poi intaccato le basi della democrazia. Con la famosa “discesa in campo” del 1994 la società dello spettacolo si è affermata (per citare il filosofo francese Guy Debord) e ha cominciato ad allungare i suoi tentacoli come una piovra: niente più passato né futuro, solo un presente immaginario, mellilfuo, fittizio. Due fenomeni danno la misura della particolarità e della gravità di quel momento storico: lo stato d’ipnosi in cui gli elettori hanno votato per una destra pseudoliberale e l’asservimento volontario” di uomini politici che, a parte quelli reclutati ad hoc (imprenditori, avvocati eccetera), in passato avevano mantenuto una certa dignità e che in quel momento sono stati pronti a sostenere imperturbabili, con disciplina assoluta, il valore intrinseco e “buono per il popolo” di ogni nuovo colpo sferrato alla democrazia dal loro re Ubu. A quei tempi ci si chiedeva come un intero paese potesse essere trascinato in un sonno così profondo senza violenza (anche se la violenza non era tanto lontana e si è vista poi al G8 di Genova).Le cause sono diverse e vanno cercate nella storia italiana recente e lontana. I mezzi, usati in modo ripetitivo, sono quelli relativi all’abolizione dei rapporti tra realtà e finzione, un’abolizione progressiva raggiunta con forti dosi di una televisione allucinatoria.La vulgata governativa di allora, secondo cui la sinistra, e più precisamente il Partito comunista, avevano governato il paese nei cinquant’anni precedenti, non era solo una trovata da campagna elettorale. La tranquillità con cui l’opinione pubblica ha accettato quella curiosa riscrittura della storia recente rivela forse una convinzione segreta, e radicata, secondo cui il governo “naturale” del paese sarebbe stato il regime fascista, artiicialmente interrotto in qualche modo dalla guerra e dalla disfatta militare.Allo stesso tempo un paese agricolo e cattolico si trasformava repentinamente in un paese industriale, edonista, senza legge, senza punti di riferimento. Scivolamento, liquefazione: il tessuto cede silenziosamente, lo stagno si allarga.I danni sono ancora visibili: revival fascista, razzismo contro gli immigrati – a volte ridotti in schiavitù, come abbiamo visto poche settimane fa in Calabria –, collusione con la mafia sempre più centrale ed evidente.Negli ultimi tempi il paese è arrivato all’“anestesia totale”, alla “sonnolenza collettiva”, alla “narcosi”, termini usati qualche giorno fa da giornalisti dell’opposizione.Di un’opposizione praticamente impotente, perché secondo un recente sondaggio l’87 per cento degli italiani riceve informazioni solo dalla televisione che, privata o pubblica, è sempre più nelle mani del governo.L’obiettivo originale del radicamento berlusconiano – che la giornalista Rossana Rossanda definiva come “una capitolazione del paese di fronte all’azienda pura e semplice” – sembra ormai raggiunto, anche se oggi per la prima volta cominciano a manifestarsi sintomi di ribellione.Al di sopra della leggeLa protezione civile è un’organizzazione destinata all’intervento rapido in caso di “catastrofi naturali”. Si attiva durante le emergenze e opera al di sopra e al di fuori delle leggi. Da qui è nato un potere assolutoche sfugge a ogni controllo ed è fonte di ogni genere di corruzione. Alcuni esponenti della coalizione di governo, come il presidente della camera Gianfranco Fini e l’ex ministro dell’interno Giuseppe Pisanu, hanno preso le distanze dallo scandalo che ha coinvolto la protezione civile. “L’orizzonte dell’interesse generale è chiuso, si sono aperte le cateratte dell’interesse privato”, ha detto Pisanu.Ogni giorno scoppia un nuovo scandalo. Forse si prepara una miscela esplosiva fatta di stanchezza ed esasperazione dei cittadini di fronte a una classe dirigente, “non solo corrotta, ma decrepita”, scrive Curzio Maltese, lucido analista del fenomeno fin dalle sue prime manifestazioni. Durezza della crisi (migliaia e migliaia di operai e di ricercatori licenziati e ridotti in povertà), la rivolta delle vittime del terremoto in Abruzzo (“Un anno dopo qui tutto muore”), il desiderio di un futuro per il momento inimmaginabile.Rivedremo presto il cielo italiano di Stendhal?

Il gigante e il giocondo

2010-01-24T19:38:00.002+01:00

Come Italia dei Valori non condivido affatto la ricerca osannata al ribasso dell'unanimità a tutti i costi. Questa appiattisce le differenze culturali e politiche, appanna la visuale a lungo e medio termine, le strategie politiche, ed in questo caso le politiche amministrative. Ero presente al consiglio comunale fra i cittadini quando si sono presentati gli ordini del giorno sulla vile aggressione al presidente del consiglio, ed ho notato che da parte della maggioranza vi era un forte desiderio e una volontà quasi rassegnata, per arrivare ad un ordine del giorno che andasse bene a tutti compreso le minoranze, ovvero il pdl e le liste civiche.
All’uscita, dissi ad un amico che la maggioranza si era fatta incastrare dal rappresentate del pdl nel presentare e motivare il suo ordine del giorno. Giustamente in molti, forse in troppi punti, i due ordine del giorno assomigliavano e quando si è preso la decisione di rinviare la votazione e di procedere con un incontro fra i capigruppo per vedere di fare un unico ordine del giorno, ho capito che il gruppo di maggioranza aveva capitolato.
Ecco, dunque, sabato 16 gennaio il risultato di quella presa di posizione avvenuta nel consiglio. Un risultato scadente, quasi ovvio nella sottolineatura bipartisan alla aggressione subita dal premier. Una ulteriore dimostrazione che il PD locale si è allineato con il verbo della carota, ovvero della solidarietà in cambio di solidarietà, dimenticando che l’invitato, "il premier", presso la nostra comunità, non ha mai dato segno di solidarizzare con chi pone al primo posto i problemi dei cittadini, dei lavoratori, dei pensionati, nonchè con le problematiche funeste che i bilanci comunali pongono.
A che serve sig. Sindaco, indicare e mostrare un piccolo paese o pezzo d’Italia, come si legge nella sua missiva, dove minoranza e maggioranza vanno a braccetto , dove esiste il concetto dell’unanimità portata allo stremo, per dire quanto siamo bravi perche non litighiamo, quando invece occorre appoggiare e sostenere con grida e forza i pezzi di società che non arrivano a fine mese. Perchè anche a San Martino in Rio vi è disoccupazione, fabbriche in crisi che stanno per chiudere o che hanno il fiato corto. Ma certamente ben venga sig. Premier a visitare questo pezzo d’Italia che è governato senza nervo politico, prese di posizioni coinvolgenti, annichilendo ed ammorbidendo in funzione dell’unanimità, forze ed idee che anche all’interno della maggioranza ci sono e sono forti.
Non vede, sig. Sindaco, che il “gigante” che è chiamato a pulire la vallata è lo stesso “giocondo” che spauracchia e saccheggia la vallata?
Lasciamolo ai sui impegni , tanto le sue soluzioni non aiuteranno gli italiani tanto meno i cittadini di San Martino in Rio, grazie.

Il responsabile IDV di San Martino in Rio
Giovanni Bertani

Satira

2010-01-19T23:00:00.002+01:00

si ringraziano i siti www.mamma.am e www.insertosatirico.com

L'Italia è un Paese alla rovescio...

2010-01-05T19:53:00.006+01:00

Non può essere che così: l'Italia è un Paese alla rovescio, dove tutto funziona al contrario, sopratutto la politica e la democrazia. In questi ultimi giorni abbiamo avuto tanti motivi per pensare ciò.
Per esempio: a Milano il sindaco Moratti, vuole intitolare una via o un parco pubblico a Bettino Craxi. Io che ingenuamente pensavo che si potessero intitolare a persone importanti della storia della nostra Repubblica, a personaggi della storia europea o mondiale, a scienziati, studiosi... Non capisco perchè Craxi. Qui si stà parlando di un politico che navigava in mezzo alle tangenti, che era stato condannato per corruzione e per finanziamento illecito dei partiti. E' vero, non è stato l'unico, però non ha affrontato processi, non ha collaborato con la giustizia: Craxi è morto all'estero da latitante. Dunque perchè dedicargli addirittura una via? L'unico motivo è che questo è un Paese dove tutto funziona al contrario. Delinqui e io ti premio. Inoltre il nostro governo è specializzato nel distorcere l'immagine di alcuni personaggi: infatti se Mangano (noto mafioso siciliano) è stato un eroe come asseriva Previti, perchè non può essere riabilitata la figura di Craxi?!
Il tutto procede così, all'incontrario, in questa nostra Repubblica...
Addirittura, il PDL ha avuto il coraggio di definirsi come un partito che fa dell'amore, e non dell'odio, il suo cavallo di battaglia, a seguito dell'aggressione a Berlusconi. E' chiaro che l'aggressione va condannata senza "se" e senza "ma", però mi sembra un po troppo. Anzi, mi sembra proprio il contrario di quanto da loro dimostrato negli ultimi tempi.

Tempo fa Berlusconi definì "coglioni" chi avrebbe votato un altro partito e non il suo, ad una ragazza precaria che chiese lumi sul suo futuro lavorativo le disse di sposarsi un uomo ricco... Berlusconi è per me un provocatore nato, spesso denigra e attacca gli avversari definendoli "poveri comunisti", ha portato la politica come il tifo da stadio: esasperando i toni, si creano gli "ultras" della politica, che offendono, non dialogano.
Ma quasi tutto il PDL è pieno di alfieri dell'amore: dalla mansueta ed amorevole Alessandra Mussolini, per finire al generoso Gasparri che, ricordiamolo, in uno slancio di eccessivo amore salutò l'elezione di Obama a presidente degli USA definendola come "un grosso favore ad Al Quaeda".
D'altronde, se come dicevamo prima, l'Italia è un Paese alla rovescio, questo non si può non defnirlo amore.
Anche a Reggio Emilia si ragiona alla rovescia.
Arriva Schifani per le celebrazioni del 213° anniversario del Tricolore, e non si può fare finta di nulla. L'Italia dei Valori rispetta la carica istituzionale che rappresenta, ma, non può sorvolare sul passato di questa controversa figura.

Passato che lo vide coinvolto in una finanziaria con soci mafiosi, mentre politicamente parlando, resta celebre il suo Lodo Alfano, una legge ad personam che cozzava pesantemente contro la nostra Costituzione. Schifani, inoltre, si permette di non discutere in Senato la legge popolare "parlamento pulito", presentata dai movimenti di Beppe Grillo, e firmata da 350.00 persone!! Ribadiamo il rispetto per le celebrazioni del tricolore e per la carica istituzionale, ma non possiamo definirci entusiasti per il suo arrivo a Reggio Emilia, al posto dello scrittore Saviano, proposto proprio dall'Italia dei Valori.
Ma siccome ormai tutti ragionano al contrario, non si è perso occasione per attaccare il nostro partito. Trattati come estremisti e contestatori. Noi, a differenza di quanto asserito dall'On. Delbue, rispettiamo l'avversario politico. Ma ci chiediamo: Schifani rispetta la nostra Costituzione? La Costituzione rappresenta il Paese, e dunque rappresenta tutti noi.
E proprio vero che questo Stato funziona al contrario, che la democrazia gira alla rovescia, perchè questi episodi dimostrano che è così.
Se l'Italia è sottosopra, non vorrei che la gente avesse la testa sottoterra, come gli struzzi, nascosta dai problemi.
Bisogna raddrizzare questa nazione, e girare a testa alta, fieri della nostra repubblica e della nostra Costituzione.

Buone feste a tutti, da IDV di San Martino in Rio

2009-12-25T02:00:00.000+01:00

Consiglio comunale del 22 Dicembre: l'aggresione a Berlusconi e la condanna del folle gesto da parte dell'Italia dei Valori

2009-12-20T22:32:00.002+01:00

Apprendiamo che nel consiglio comunale del 22 dicembre 2009, ci sarà un ordine del giorno presentato dal “Centrodestra per San Martino” in solidarietà a Silvio Berlusconi.
L’occasione è propizia per rimarcare la nostra posizione in merito all’aggresione subita dal presidente del consiglio: condanniamo, infatti, senza appello il gesto compiuto da uno scriteriato nei confronti di Berlusconi. Crediamo infatti che la politica vada fatta con le parole, con le idee, e con la serietà. Non con la violenza e con l’aggressione fisica o verbale.
Riportiamo inoltre le parole dell’On. Antonio Di Pietro sull’accaduto: “Ho profondo dolore per il fatto, e profonda riprovazione per quel gesto inconsulto, ma ho anche assunto la responsabilità di differenziare quello che è successo dal buonismo di maniera di chi vorrebbe giustificare quel dramma per far passare in cavalleria le politiche governative basate su interessi personali e di nessun interesse pubblico, portate avanti in questi mesi.”

Nella nostra condanna all’aggresione, notifichiamo che il clima e l’odio in questo nostro Paese hanno raggiunto livelli molto alti.
Le parole di Di Pietro, sono state strumentalizzate, e usate dai media vicini alla maggioranza, per scatenare un killerraggio mediatico nei confronti dell’Italia dei Valori, dipingendo il nostro partito come una frangia di violenti anti-democratici.
In realtà la nostra opposizione ferma e convinta contro le scelte di questo governo, non ci fa dimenticare di esprimere solidarietà a Berlusconi. Ma nello stesso tempo crediamo sia doveroso far presente che non cadremo nel buonismo dell’ultima ora. Tutto qua.

Ma purtroppo la schizofrenia mediatica ha raggiunto livelli incredibili: giornalisti schierati come Emilio Fede & C. si sono lanciati ad offendere Di Pietro e a dipingerlo come un terrorista. Nel PDL Cicchitto ha inveito contro tutti in parlamento: giornalisti, carta stampata “eversiva”, e naturalmente Italia dei Valori…
Anche in consiglio comunale a Reggio Emilia, si è cercato di fare polemica contro di noi: il tutto è scatenato dalla non partecipazione al voto del consigliere Riva ad un o.d.g. (presentato dal PDL) di solidarietà a Berlusconi veramente improbabile e confusionario, nel quale si accomunava le Br ai ragazzi del centro sociale Aq16, con assurde teorie, e come se la violenza fosse solo a Sinistra.
Anche qui, polemiche inutili, in quanto tramite la presidente Caselli, si era espresso a chiare lettere la solidarietà dell’Italia Dei Valori.

Non so come verrà presentato l’Ordine del Giorno, dal centrodestra per San Martino in Rio, mi auguro però che non scada nella solita provocazione politica, che non si faccia un attacco becero al nostro movimento, come assistito in questi giorni in altre sedi.
Ecco, questo sarebbe un bel gesto di vera “solidarietà”, senza secondi fini o strumentalizazzioni.

A proposito di agricoltura

2009-12-12T16:00:00.001+01:00

Domenica 15/11/09 si è svolta la tradizionale festa di "San Martino in Rio" ovvero si è festeggiato la "Estate" di San Martino, con una manifestazione di tutto rispetto per la presenza di numerosi banchetti che esponevano prodotti ed oggetti di qualsiasi genere: dall' antiquariato al bricolage, dall'alimentare ai tessuti, e sopratutto vi era una presenza di piccole aziende agricole che esponevano e vendevano i loro prodotti di stagione ,freschi di raccolta.
E' ormai consuetudine, e direi una presenza sempre più marcata, che testimonia una difficoltà oggettiva e tangibile in cui versano o si trovano oggi le aziende agricole.
Non so in quanti abbiano notato alla chiusura della festa a sera inoltrata, ormai buia, come si presentavano i banchetti in cui si esponevano e si vendevano ai festeggianti ed ai visitatori della fiera, i prodotti agricoli: vuoti! Totalmente vuoti!
Da notare che erano presenti diverse categorie di prodotti, dalle mele e pere, dalle verdure di stagione, ai prodotti trasformati quali miele, vino aceti di vario genere ecc...
I frutti di stagione prodotti e raccolti in modo tradizionale, magari con regole e disciplinari biologici, fanno presa ai cittadini, sono ricercati, consapevoli che essi hanno una buona durata in mensa, che non saranno selezionati di "prima", magari si presentano con alcune caratteristiche alla cui visione si è portati a lasciar perdere per un eventuale acquisto, ma comunque sono sempre i più accettati.
Questo effetto, questo risultato è ormai un dato di fatto, e lo notai anche in altre manifestazioni svolte nei comuni limitrofi.
In secondo luogo mi convince sempre di più che il cittadino o il semplice visitatore spende ed acquista questi prodotti in ragione e sopratutto per il rapporto qualità /prezzo e per il tipo del prodotto proposto.
Il cittadino, la massaia, i pensionati, hanno capito che questi prodotti magari acquistati in punti di vendita più organizzati, più rappresentati, ma sempre in diretta con le aziende, sono una convenienza per loro e per chi li produce, ottengono un prodotto diverso, fresco di stagione, e a prezzo più basso di quanto vengono proposti dai negozianti, supermercati che provengono da una filiera tradizionale di mercato di grossa distribuzione.
L'altro aspetto della medaglia è che rappresenta sempre di più una occasione per il produttore di promuovere il suo prodotto e la sua azienda, percorso ormai obbligato per gli agricoltori, per le aziende agricole. Oggi parliamo per certi prodotti (ortaggi), ma si può dire che vale anche per la vendita del latte fresco, per il vino, per le carni.
A San Martino esistono già aziende che hanno aderito all'iniziativa "Km zero" e con successo riescono a proporre i loro prodotti alla cittadinanza: essi sono stati i protagonisti ed erano presenti alla fiera di "San Martino", ma si potrebbe dar vita ad una ulteriore esperienza che in questi tempi prende piede in altre città.
Vale a dire il portare queste opportunità in un unico centro, con la stessa gestione, con le stesse caratteristiche di presenza per le aziende e per i diversi prodotti, a qualsiasi stagione.
In questi contenitori, con programmi e presenze studiate, puo' essere presente tutta l'agricoltura nella sua specificità (altro che gazebi o chioschi che interferiscono con il centro storico a macchia d'olio, visto che nel regolamento approvato si lascia la libertà al venditore di poterlo fissare ovunque. Grosso errore. Spero che si riveda il concetto , è stato pensato troppo in fretta).
Le stesse organizzazioni agricole ormai ne parlano sempre più spesso e con il loro contributo l'Amministrazione locale potrebbe progettare una iniziativa che trovi riscontro e positività da parte dei cittadini e da parte dei produttori. Non importa in che forma organizzativa, anche autogestita se occorre, dove ognuno vende il proprio prodotto: UN MERCATO in cui si acquista in modo popolare, sfruttando il modo diretto di acquisto dal produttore al consumatore per dare un contributo per difenderci dal caro vita.
Sono convinto che operando diligentemente si possono trovare anche finanziamenti pubblici regionali a tale scopo.
Proviamo a pensare alla possibilità di poter acquistare non solo i prodotti di cui di cui accennavo prima ma al latte fresco, il formaggio, il burro, le carni, il vino, addirittura l'acqua, ormai un bene che è stato privatizzato e che non è più una gestione solo pubblica ,ma che il governo ha provveduto ad introdurre nella gestione di un bene prezioso, di un bene comune, di un diritto umano universale, il solito regalo agli amici (vedi Alitalia, ponte sullo stretto, ecc..) e alle grandi multinazionali.

Bertani Giovanni
resp. ITALIA DEI VALORI San Martino in Rio

No B Day: La nostra partecipazione ad una bellissima manifestazione

2009-12-08T13:51:00.009+01:00

Doveva essere una bella giornata, ed invece è stata una giornata meravigliosa. Lo si è capito quasi da subito: la metropolitana era piena di gente, e, arrivati a Piazza Repubblica, la gente era ancora più numerosa. Giriamo a fatica tra i vari stands, ci mischiamo ai manifestanti, ai loro striscioni colorati (il viola era, giustamente, il colore predominante). E più il tempo passa, più la piazza si riempie… non ci stiamo più, siamo veramente tantissimi! Alle 14,30 ci chiediamo: “ma non doveva partire il corteo alle 14,00?!”. Il corteo era partito abbastanza puntuale, ma continuava ad arrivare gente da ogni dove, e la piazza sembrava non svuotarsi mai!!!Ci incamminiamo lungo il corteo e seguiamo questa enorme massa di speranza, che cammina per le vie di Roma chiedendo, sostanzialmente, il ritorno della Democrazia in questo Paese. Perché solo uno stolto potrebbe vedere in questa manifestazione, il solito becero anti-berlusconismo. Berlusconi è sì il male della nostra Repubblica, è l’emblema della corruzione, dell’ambiguità mafiosa, delle leggi a suo uso e consumo. Ma un milione di persone scese in piazza, oltre che chiedere le sue dimissioni e la sua partecipazione ai processi, chiede e spera, in un futuro migliore, in un Paese governato da persone capaci, da dipendenti della democrazia che facciano, tramite la buona politica, il bene della nostra Repubblica. Insomma tutto quello che Berlusconi non è, e non rappresenta. Ed è per questo che spiace non avere avuto una adesione convinta da tutto il PD, ma questa è un altra storia, che per ora non c’interessa.

In piazza erano presenti 3 generazioni: gli adulti e gli anziani, che non ne possono davvero più di vedere questo avvilente teatrino politico, ma anche tanti giovani. Che, personalmente, mi hanno rinfrancato, in quanto ho potuto toccare con mano il fatto che non tutti i ragazzi sono rimbeccilliti dalla tv e dai videogames, che per loro il mondo non è solo apertivi al bar e serate in disco con gli amici. Per noi giovani presenti, il mondo, il nostro futuro, lo si costruisce anche così: bisogna prendere in mano le redini di questo cavallo imbizzarito, e riportarlo sulla retta via.
Il corteo è poi proseguito, festoso e organizzatissimo, verso piazza San Giovanni. Nel mentre tantissimi gli slogan scanditi: “fuori la mafia dallo stato”, “il lodo Alfano serve solo al nano” “Berlusconi dimettiti”, e tantissimi striscioni, alcuni veramente divertenti ed ironici.

Una volta arrivati in piazza San Giovanni ci accorgiamo di essere veramente tantissimi, di più di quello che si poteva immaginare. Nel frattempo sul palco allestito seguono interventi di vari ospiti e giornalisti: l’attore Ulderico Pesce che ci narra un pezzo sullo schiavismo in sud Italia, e conclude, indignato, chiedendo dov’è Bersani oggi. Il grandissimo Giorgio Bocca in un video dichiara: “Questa piazza è la prima vera opposizione che ci sia!”. Una giornalista finlandese ci racconta, come da fuori vedono la libertà di informazione in Italia (che è veramente a bassi livelli). Poi è il turno di Salvatore Borsellino, fratello del famoso giudice anti-mafia. Che ci commuove, ci indigna e ci fa ricordare: “Emanulea Loi il suo corpo di giovane poliziotta ridotto a pezzi nella strage di Via d’Amelio. La sua famiglia costretta ad indebitarsi per pagare le spese di spedizione della sua bara da Palermo a Cagliari. Mentre oggi, il governo ci giustifica le spese per gli aerei di stato che trasportano le escort a casa di Berlusconi in Sardegna”. “Berlusconi e Dell’Utri vadano a portare una corona di alloro sulla tomba del mafioso Mangano. Noi, l’Italia Civile, andremo dove sono stati uccisi mio fratello Paolo e gli uomini della sua scorta. Questi sono i nostri Eroi!!”. Impugna l’agenda rossa in mano: “Schifani non vuole parlare dei suoi trascorsi societari con dei mafiosi. La mafia ha portato il Cavaliere al governo!!! Resistenza! Resistenza!”.
La piazza esplode in un boato di approvazione: tantisimi gli applausi per Borsellino.
Mi giro e il colpo d’occhio è straordinario: anche tutte le vie laterali di accesso alla piazza sono stracolme di gente. Se per il concerto del primo maggio, si riempie la sola piazza con 800.000 persone, perché non potremmo essere oltre un milione oggi? Novantamila dice la Questura…. Ma per favore!!! Un po’ di obiettività!!!
Dopo Borsellino, la giornata prosegue con altri interventi, poi, alla sera, sarà la volta di Vecchioni, di Paola Turci, si chiude in musica.
Per noi è tardi, dobbiamo rientrare, è stata una giornata bella e intensa. Siamo scesi in piazza per chiedere un Paese normale, con le leggi uguali per tutti, e con la mafia lontano da istituzioni. Ed eravamo più di un milione.

Tommaso Riccò

p.s.: Concludo l'intervento postando un video di Gioacchino Genchi, a proposito degli arresti a "orologeria" avvenuti proprio in occasione del No B Day, di due mafiori. Questo per chiarire di che (brutta) pasta è fatto questo governo. E di come si serva di alcuni trucchi, per soffocare una bellissima manifestazione come quella del 5 dicembre:

Il crocifisso negli edifici pubblici: un falso problema e l'imbarbarimento del Paese

2009-11-29T09:11:00.004+01:00

Prima di iniziare ad affrontare un argomento così spinoso e "polemico", vorrei citare un comunicato delle Comunità Cristiane di Base, in cui si ritiene "un traguardo di civiltà, libertà e tolleranza" la sentenza della Corte Europea. Nello stesso comunicato, si cita anche Don Milani, che aveva tolto il crocifisso dalla scuola di Barbiana, e la frase "meno croce e più vangelo".
Un bellissimo articolo di Giuseppe Platone della Chiesa Valdese intitolato "no al crocifisso imposto a tutti" spiega che la sfida di oggi è il multiculturalismo, e la convinvenza tra chi crede e chi no, e il presidente delle Chiese Evangeliche Domenico Maselli dice che "chi vede in questa sentenza la negazione delle radici cristiane dell’Europa mostra di non apprezzare il grande merito del cristianesimo di avere aperto le porte alla libertà di ogni uomo e di ogni donna".
L'associazione Noi Siamo Chiesa dice "la fede si vive nelle coscienze" e critica la mancanza di equilibrio da parte della Cei e del Vaticano.

Partire con un dibattito, a seguito di queste dichiarazioni, sarebbe stato bello e costruttivo, per affrontare questa questione. Che personalmente non ritengo un grosso problema rilevante per il nostro Paese, visto anche i numerosi problemi non solo economici, che stà attreversando.

Invece, si è assistito ad azioni da parte dei nostri politici, quasi inqualificabili, tutti a difesa di un simbolo religoso, che esso stesso si vergognerebbe di loro, visto il messaggio di pace e tolleranza che dovrebbe essere per un cristiano.

Vorrei ricordare il ministro Ignazio La Russa che augura la morte a chi lo vorrebbe togliere dalle aule.
Il populismo xenofobo della Lega Nord è andato a nozze con questa sentenza: il sindaco leghista di Cittadella (PD) Massimo Bitonci ha pubblicato manifesti con la scritta "wanted" e le foto della famiglia che ha fatto ricorso alla Corte di Strasburgo. Inoltre, non pago di queste scemenze, ha rivolto numerosi appelli al sindaco di Abano, comune di residenza della famiglia, per fargli revocare la residenza.
Questa escalation di imbecillità proposto dalla nostra classe politica, non ha fatto che aumentare l'isterismo collettivo tra i semplici cittadini, che di fatto ha permesso il proseguimento di azioni "squadriste" ed altamente offensive per il buon senso civico: minacce di morte e scritte sul muro di casa della famiglia promotrice del ricorso, gruppi di facebook intitolati "se stacchi il crocifisso ti stacco le mani" ecc..
Tutto in nome della "carità cristiana", della "bontà", e sopratutto della "tolleranza" che ha questo simbolo....
Chiariamo un attimo la questione legislativa relativa al crocifisso: l’art. 8 della Costituzione stabilisce l’eguale libertà delle confessioni religiose, e stabilisce dunque la laicità del nostro Stato. L’art. 7 cita a sua volta il Concordato, ma la Chiesa ha diritto a un’intesa normativa con lo Stato italiano, senza privilegi, neanche in nome del seguito maggioritario del cattolicesimo.
Che lo si voglia o no il crocifisso è un simbolo religioso, che identifica una precisa religione, e la supremazia di una religione sulle altre lede il principio di libertà religiosa del nostro Paese, e la laicità del nostro Stato.
Tutto il resto, è una inutile polemica, un'inutile crociata isterica.

Anche nel consiglio comunale di San Martino in Rio si è parlato di questo argomento.
Mi spiace sapere che si sono ignorate le motivazioni costituzionali che elencavo sopra, ma mi spiace ancora di più sapere che il dibattito ha diviso e spaccato il consiglio comunale.
Ognuno è libero di presentare l'ordine del giorno che vuole, ma mi chiedo: anche da noi è arrivato questa inutile polemica, questo imbarbarimento ed impoverimento del confronto culturale?
Anche nel nostro comune saremo succubi di queste inutili polemiche? Correremo ad affiggere crocifissi a destra e a manca, per ostentare quanto siamo cristiani? E' veramente così necessario?

Le vere croci, non sono forse quelle portano i lavoratori disoccupati, le famiglie monoreddito che non arrivano a fine mese? Una vera croce, non è la deturpazione dell'Ambiente, dell'aria che respiriamo, il cemento che costruirà nuove case, che verranno vendute a fatica?
Per me la politica dovrebbe trattare questi argomenti.

Credo fermamente in un futuro in cui le nostre radici saranno la multiculturalità, in cui la coesione sociale sarà la base per questo Paese, in cui il Progresso sarà costruito a più mani dai nostri cittadini, indipendentemente dalla loro religione, o razza, ma sentendo un forte senso di rispetto e di educazione civica.
Ostentare a forza un crocifisso, è la stessa cosa?

Tommaso Riccò

Sabato 5 Dicembre: NO BERLUSCONI DAY - noi ci saremo!

2009-11-25T21:57:00.008+01:00

E' prevista per sabato 5 dicembre a Roma, una grande manifestazione nazionale per chiedere le dimissioni di Silvio Berlusconi.
Sono già numerose le adesioni da tutta Italia, da parte di personaggi pubblici, partiti politici, associazioni e comitati, ma sopratutto tantissimi cittadini. Anche dall'estero verranno contemporaneamente organizzate manifestazioni parallele, da nostri concittadini residenti fuori dal nostro Paese.

L'Italia dei Valori della provincia di Reggio Emilia non mancherà all'appello, si stà organizzando un pullman che parta da piazzale Europa alle ore 7,00 per essere a Roma alle ore 14,00, orario di inizio manifestazione.
Il costo è di 20 euro.
Per chi fosse interessato il nominativo da contattare è il seguente: 3488205893,risponde Marzio.

Per chi fosse impossibilitato a venire, pubblicheremo su questo blog, materiale e resoconti della manifestazione.

Ulteriori informazioni si possono trovare sul sito ufficiale della manifestazione: http://www.noberlusconiday.org/

Di seguito pubblichiamo il testo dell'appello degli organizzatori della manifestazione:
A noi non interessa cosa accade se si dimette Berlusconi e riteniamo che il finto “Fair Play” di alcuni settori dell’opposizione, costituisca un atto di omissione di soccorso alla nostra democrazia del quale risponderanno, eventualmente, davanti agli elettori. Quello che sappiamo è che Berlusconi costituisce una gravissima anomalia nel quadro delle democrazie occidentali -come ribadito in questi giorni dalla stampa estera ce definisce la nostra “una dittatura”- e che lì non dovrebbe starci, anzi lì non sarebbe nemmeno dovuto arrivarci: cosa che peraltro sa benissimo anche lui e infatti forza leggi e Costituzione come nel caso dell’ex Lodo Alfano e si appresta a compiere una ulteriore stretta autoritaria come dimostrano i suoi ultimi proclami di Benevento.

Non possiamo più rimanere inerti di fronte alle iniziative di un uomo che tiene il Paese in ostaggio da oltre15 anni e la cui concezione proprietaria dello Stato lo rende ostile verso ogni forma di libera espressione come testimoniano gli attacchi selvaggi alla stampa libera, alla satira, alla Rete degli ultimi mesi. Non possiamo più rimanere inerti di fronte alla spregiudicatezza di un uomo su cui gravano le pesanti ombre di un recente passato legato alla ferocia mafiosa, dei suoi rapporti con mafiosi del calibro di Vittorio Mangano o di condannati per concorso esterno in associazione mafiosa come Marcello Dell’Utri.

Deve dimettersi e difendersi, come ogni cittadino, davanti ai Tribunali della Repubblica per le accuse che gli vengono rivolte.

Satira...

2009-11-05T23:18:00.007+01:00

A grande richiesta pubblichiamo un'altra serie di vignette satiriche raccolte in rete:

Si ringraziano i siti: www.mamma.am e www.insertosatirico.com

I nostri banchetti

2009-10-26T11:30:00.003+01:00

Sabato 31 ottobre e Sabato 7 novembre, saremo presenti coni nostri banchetti, in via Umberto I (piazza del mercato) a San Martino, dalle ore 9.30 fino alle 12.00.

Tutti i cittadini interessati, possono venire a trovarci per chiacchierare, conoscerci e confrontarci, e per chi desidera partecipare attivamente, iscriversi al partito.

PP9: la planimetria

2009-10-25T22:25:00.002+01:00

Alleghiamo una foto dell'immenso piano PP9 che verrà realizzato nella zona sud-est di San Martino in Rio.
Clicca sull'immagine per ingrandire.

PP9: aggiungiamo un posto nelle convenzioni urbanistiche

2009-10-18T20:54:00.003+02:00

Come promesso intendiamo commentare il provvedimento deliberato dalla nostra Amministrazione nella seduta Consigliare del 21/09/09, relativa al PP9.
Ci rammarichiamo, infatti, che nella complessità del provvedimento siano stati “sottovalutati” alcuni elementi importanti relativi alla sostenibilità ambientale, e ci sarebbe piaciuto che nella discussione di queste convenzioni si fosse aggiunto, per inciso, questo aspetto.

Nel progetto si poteva, per esempio, imporre un sistema di utilizzo delle fonti energetiche alternative, e un diverso concetto della risorsa “acqua”, nonché dei rifiuti stessi, che in un intervento complesso come il PP9 poteva assorbire e promuovere così il pensiero “alternativo” ed ecologico.

Purtroppo nei soliti articoli di convenzione, nonché nella propria premessa, questi concetti lungi a nominarli, e figuriamoci ad imporli a chi deve intervenire per l’attuazione degli accordi.
Perché di accordi si tratta quando si fa una convenzione urbanistica, e quindi, oltre a trovare soluzioni urbanistiche ed economiche, si poteva trovare anche un accordo su modalità di intervento usufruendo e suggerendo l’utilizzo di fonte energetiche alternative, procedendo su una strada nuova dove i progetti di urbanizzazione, e i progetti architettonici, verrebbero investiti con nuove soluzioni ormai da tempo sul mercato e già sperimentate.

Tutto ciò non è avvenuto.
La stessa Amministrazione non ha avuto il coraggio politico di imporsi , tant’è che gli elaborati visionati dalle commissioni competenti nei vari settori, non hanno posto nessun rilievo al riguardo perché da un lato, non rientra nella premessa, e dall’altro non sono tenuti a scelte politiche , perché di questo si tratta.
Era quindi inevitabile che gli organismi quali A.U.S.L ,ARPA e lo stesso ufficio assetto del territorio, nell’esaminare gli elaborati tecnici del PP9, ovvero nei progetti delle opere di urbanizzazione relativo a tutti e due i comparti, sia residenziale che pubblico, non hanno rilevato l’opportunità di prevedere neanche una piccola individuazione di sfruttamento delle energie alternative, o di edilizia eco-sostenbile.
Perciò, si provvederà al classico progetto architettonico, naturalmente scegliendo il più semplice.
Si procederà alle solite opere di urbanizzazione eseguite con le tecniche ormai collaudate, tanto prima o poi saranno opere da cedersi al comune con tutto quello che ne consegue (anche i consumi energetici futuri , anche il dissipamento del territorio, il mancato riciclo delle acque ecc…).
Allora ci poniamo alcune considerazioni tecniche e politiche:
1) Non era il caso di pensare ad una gestione dell’energia elettrica e gas, (nel tempo che occorrerà per terminare i due comparti, perché di anni si tratta) utilizzando concetti di sfruttamento di fonti alternative per l’energia? Si pensi per il comparto pubblico, allo stadio, al palazzetto sport, ai viali, ecc... Ma anche al comparto residenziale per i privati che usufruiscono di pannelli fotovoltaici di produrre anch’essi energia non solo per loro, ma per il palazzetto ecc…
2) Non è il caso di pensare ad una gestione dell’energia termica, sempre per tutti e due i comparti, prevedendo fonti alternative al gas, con impianti di geoscambio a bassa entralpia, e quindi un ritorno di costi sia nel pubblico che nel privato? Un impianto simile è stato realizzato, per esempio, all’Ikea di Corsico (MI), non è un’utopia irrealizzabile, si poteva prevedere un idea simile per il palazzetto e le residenze.
3)Non era il caso di pensare alla gestione delle acque piovane come utilizzo per il riscaldamento, nei pubblici bagni, nei servizi privati, negli impianti di condizionamento/raffrescamento, sempre investendo le problematiche e le opportunità dei due comparti? Si poteva anche pensare di dotare le strutture di addolcitori e/o depuratori in grado di fornire acqua pulita e “pronta da bere” già dai rubinetti di casa (evitando l’accumulo di rifuti di bottiglie di plastica).
4) Non era il caso di porre dei vincoli nelle strutture che verranno realizzate, imponendo l’uso di materiali ecologici, altamente isolanti (che aiutano a non disperdere il calore all’interno delle abitazioni) e meno tossici?
5) Non era il caso, visto l’impatto del progetto che complessivamente impegnerà pubblico e privato per un decennio, di pensarlo come di solito ed a ragione, come un unica cosa, un “POLO”, e di sfruttarne le occasioni urbanistiche e sociali per un unico pensiero? E quindi una possibile scommessa che individua e porta finalmente a ragionare in un modo nuovo e con idee nuove?
L’occasione la si poteva sfruttare per una pubblicità, sia per il Comune di San Martino in Rio, sia per le ditte costruttrici, di un area all’avanguardia dal punto di vista ambientale. Sarebbe stato il fiore all’occhiello della nostra provincia.
Invece temiamo che ci si sia soffermati ad un semplice accordo.

Ecco quindi che ci rivolgiamo agli Amministratori ed al Sig. Sindaco:aggiungiamo un posto nelle convenzioni, non dimentichiamoci dell'Ambiente, grazie.

Bertani Giovanni
Resp. IDV di San Martino in Rio

e
Tommaso Riccò

p.s.: prossimamente, pubblicheremo su questo blog, i progetti relativi al PP9, così da renderli disponibili e consultabili a tutti i cittadini.

Venerdì 9 ottobre: sciopero nazionale metalmeccanici FIOM-CGIL

2009-10-06T22:10:00.002+02:00

Care amiche e cari amici,

VENERDI' 9 ottobre, Italia dei Valori Reggio Emilia aderisce allo sciopero nazionale metalmeccanici FIOM-CGIL

PARTENZA IN PULMAN ORE 6,10 dal PARCHEGGIO DEL SUPERMERCATO ARIOSTO, PER FIRENZE

Spero di contare sulla vostra presenza,saranno con noi gli amici di Parma e Modena.

Aderiamo perché siamo convinti delle ragioni che spingono i metalmeccanici a sacrificare 8 ore di stipendio per manifestare:contro il precariato, contro i licenziamenti e per la democrazia nei luoghi di lavoro.

Il Governo Berlusconi, fino a ieri, ha sempre negato la crisi e oggi dichiara che è superata. Mai una volta che avesse avuto il coraggio di affrontarla. Forse sarà superata per le banche, per le grandi aziende monopoliste, per le tasche degli speculatori e di Berlusconi.

Invece sta arrivando una tempesta nei luoghi di lavoro, con illicenziamento di migliaia di giovani precari e di lavoratori che non hanno o stanno terminando la cassa integrazione. Migliaia di artigiani e piccole medie imprese che hanno contribuito al benessere della nostra provincia - soprattutto quelle che hanno investito - sono strozzate dal credito e rischiano di chiudere.

Quindi è importante reagire contro la crisi, perché rischia di essere pagata solo dai lavoratori, dai pensionati, dalle partite Iva e dagli artigiani. Così come è importante che nelle fabbriche si affermi il principio democratico del voto sulle piattaforme e sugli accordi sindacali, riconsegnando ai lavoratori il diritto di poter decidere sul proprio destino.

Contro i licenziamenti e per la democrazia nei luoghi di lavorosono gli obiettivi che condividiamo e che ci inducono a partecipare con i nostri rappresentanti, con le nostre bandiere, con il nostro programma di governo alle manifestazioni del 9 ottobre, convocate nelle città di Milano, Firenze, Roma, Napoli e Palermo.

Italia dei Valori invita tutti i cittadini a partecipare alle manifestazioni, e sarà presente distribuendo le ragioni della nostra adesione e il programma di governo deciso a Vasto.

In quel programma, il lavoro è al primo posto, con precise proposte a difesa dei lavoratori, delle loro famiglie e delle imprese sane che investono.

Liana Barbati

Segretarie Provinciale

L'importanza dell'organizzazione territoriale

2009-10-04T13:00:00.003+02:00

Gentili elettori Sanmartinesi ,ci siamo lasciati prima del periodo feriale con un GRAZIE per aver scelto L’ITALIA DEI VALORI alle ultime votazione per il parlamento Europeo e per le Amministrative e soprattutto per l’ottimo risultato ottenuto.
Un 8% alle Europee che ci illumina e riempie gli entusiasmi per i prossimi obbiettivi che il Partito si è posto alla Festa di VASTO .
Uno di questi obbiettivi è la costruzione di una alternativa NUOVA E CORAGGIOSA per il paese Italia , composta da forze di sinistra ,coinvolgendo persone perbene presenti nella società civile, la quale rappresenta sempre di più quella forma di democrazia sganciata da ideologie vecchie, e sorpassate che hanno fatto già il loro tempo.
L’Italia dei Valori vuole costruire una società diversa e nuova con cittadini e politici “per bene” che hanno amore agli ideali di “moralità,trasparenza, libertà di pensiero e naturalmente onestà che rispetta l’individuo.
Avremo modo di ritornare sui valori e sui 10 punti programmati per la costruzione di una alternativa.
Ora vorrei soffermarmi su un punto che riguarda il nostro sistema organizzativo e di partecipazione alle scelte degli obiettivi e alle strategie da attuare volta per volta fra di noi attivisti e con i cittadini . Già il coordinamento ha scelto la strada delle commissioni tematiche per un aiuto collaborativo con i nostri amministrativi eletti mentre svolgono il proprio lavoro presso le diversi sedi amministrative. Tutto ciò mi trova favorevole, vorrei però accennare ed evidenziare il concetto “di far gruppo” soprattutto occorre dividere a zone il territorio con caratteristiche omogenee nel tessuto economico e delle risorse.
Sono convinto che si possono unificare le iniziative politiche e propagandistiche, oppure aiutare e sostenere con gruppi di lavoro i nostri rappresentanti eletti secondo un concetto di “zona” (es. zona ceramiche, bassa pianura, artigianato ed industria della plastica, ecc…) in quanto i problemi e le politiche che le amministrazioni e le giunte ,debbono scegliere per gestire il territorio sono le stesse per diversi comuni e hanno le stesse priorità (disoccupazione, cassa integrati, immigrazione, sviluppo economico).
Quindi” il far squadra” dei gruppi di lavoro anche solo di scambio di opinioni sui temi da affrontare rappresenta un salto di qualità e un grosso passo in avanti invidiabile perché ci permette di esprimerci con un solo linguaggio e con la stessa voce perlomeno nei comuni di zona .
Evidenzio ciò perchè sono convinto che nasceranno senza dubbio contraddizioni e scelte diverse sugli stessi temi o tematiche amministrative vuoi per programma preso, oppure da una bassa valenza ed importanza di spessore del partito nelle giunte amministrative.
Questo è anche un invito ai nostri amici Correggesi , di Rio Saliceto,di Rolo,di Fabbrico, di incominciare a pensare ad incontri di approfondimento e conoscenza sulle tematiche e sulle politiche economiche della “zona” dove i nostri eletti e rappresentanti dell’Italia dei Valori debbono portare avanti, per dare loro un sostegno, ma soprattutto avere un quadro di orientamento zonale sulle scelte per il futuro che riguardano detto territorio.

Obiettivi a breve

Per quanto riguarda San Martino il gruppo locale da un incontro avvenuto presso il bar “tennis” ha scelto di occuparsi in questo periodo dei temi “sulla sicurezza, sull’ambiente-territorio, e sulla scuola/cultura”. Il gruppo ha poi evidenziato in assoluto la priorità di contattare e cercare all’interno della società civile di San Martino le persone e i cittadini promotori e sostenitori di valori che sono propri anche per l’Italia dei Valori per discuterne i contenuti e magari promuovere iniziative al riguardo.
Inoltre si è deciso di essere presente fra il pubblico alle sedute del Consiglio Comunale per sentire in “primis” le argomentazioni e le scelte che l’Amministrazione locale intende effettuare per poi commentarle tramite il nostro Blog .
Il prossimo commento che pubblicheremo sul Blog riguarderà la “delibera consigliare sul Piano PP9 e relativa convenzione.

Giovanni Bertani
Resp. IDV di San Martino in Rio

Filma il tuo consiglio comunale - Operazione Comuni Trasparenti

2009-10-03T10:00:00.000+02:00

Interveniamo in merito alla "polemica" emersa durante il consiglio comunale del 21 settembre scorso, durante la quale un cittadino presente in aula filmava la seduta, "infastidendo" alcuni consiglieri comunali. Questo, non per alimentare polemiche, ma per fare chiarezza su quanto accaduto.
Inanzitutto il diritto di informare e di essere informati è sancito dalla Costituzione, nessuno può impedire ad un cittadino di filmare sedute ed eventi pubblici come i consigli comunali. Perfino le sedute di Camera e Senato sono in diretta streaming.
Inoltre, il Garante ha scritto che "l'art. 27 della legge 31 dicembre 1966, n.675 prevede che soggetti pubblici possono trattare e diffondere dati personali senza dover acquisire il consenso degli interessati. La legge sulla privacy li autorizza, inoltre, a trattare alcuni dati sensibili (ad esempio le opinioni espresse dai consiglieri durante le sedute) nei limiti in cui ciò risulti necessario ad assicurare la pubblicità dell'attività istituzionale, fermo restando il divieto di divulgare informazioni sullo stato di salute". Potrebbero, dunque, essere anche gli stessi consiglieri a chiedere che venga filmata la seduta.

Riporto, di seguito, anche una lettera scritta dal presidente Di Pietro in merito alla videoregistrazione dei consigli comunali: "L’Italia dei Valori è presente attraverso Sindaci, Consiglieri, Assessori in 420 comuni.
Beppe Grillo ha pubblicato un articolo sul suo blog dal titolo “Comuni:padroni a casa nostra” che vi invito a leggere. Nell’articolo è presente un filmato di alcuni cittadini allontanati perché riprendevano con una video camera lo svolgimento del consiglio comunale. Questo atteggiamento è contrario alla concezione di politica del nostro partito come espressione di trasparenza e partecipazione dei cittadini oltre a violare all'articolo 21 della Costituzione.
A Vasto ho lanciato l’iniziativa “Comuni trasparenti”. Ho inviato i rappresentanti dell’Italia dei Valori ad agevolare ed autorizzare la ripresa diretta delle sedute comunali e dove possibile istituire un servizio comunale in streaming sulla Rete, sulle radio e sulle televisioni locali per dare trasparenza alle decisioni dei consigli comunali.
Ho invitato tutti i consiglieri e assessori sul territorio a farsi promotori di questo diritto da parte dei cittadini favorendo la loro partecipazione alle sedute, dando informazione su orari e temi dibattuti o a riprendere le riunioni a cui partecipano.
Metto a disposizione dei cittadini uno strumento per il contatto immediato dei riferimenti dell’Italia dei Valori nei comuni in cui siamo presenti nel consiglio.
Riappropriatevi della politica."
Visto le discussioni emerse nell'ultima seduta, ci sembrava corretto fornire una delucidazione in materia, non per gettare benzina sul fuoco, ma per avere ben presente una normativa e un diritto alla trasparenza, che può tornare utile al cittadino. E’ altrettanto chiaro, che, per chi filma vi è l’obbligo di non rimaneggiare le immagini con l’intento di diffamare qualcuno, o di snaturare il contenuto della seduta pubblica: è un reato perseguibile.

Travaglio e Lillo a Fabbrico: EVENTO ANNULLATO

2009-10-02T22:00:00.000+02:00

Abbiamo appreso stasera che è stato annullato l'incontro con i giornalisti Marco Travaglio e Marco Lillo in programma a Fabbrico sabato 3 ottobre.
Ciò non dipende dagli organizzatori, ma dal fatto che, dopo tutte le polemiche emerse a seguito della trasmissione ANNOZERO, Travaglio ha deciso di partecipare alla manifestazione di Roma per la libertà di stampa.

Le dimissioni di De Magistris dalla magistratura

2009-10-01T23:00:00.000+02:00

E' stato uno dei candidati alle europee tra i più votati in assoluto nel nostro comune alle scorse elezioni del 6/7 giugno 2009. Ci sembra dunque doveroso, informare dalle righe di questo blog, della decisione di De Magistris di dimettersi dalla magistratura. Di seguito proponiamo il testo della sua lettera indirizzata al presidente Napolitano. Credo che ogni ulteriore commento sia superfluo. Non ci basta che augurare a De Magistris di continuare a lavorare così bene anche nel parlamento europeo, con lo stesso spirito e abnegazione ai valori della nostra Costituzione che ha profuso fin'ora.

Al Sig. Presidente della Repubblica
Piazza del Quirinale ROMA

Signor Presidente, scrivo questa lettera a Lei soprattutto nella Sua qualità di Presidente del Consiglio Superiore della Magistratura. E’ una lettera che non avrei mai voluto scrivere. E’ uno scritto che evidenzia quanto sia grave e serio lo stato di salute della democrazia nella nostra amata Italia.

E’ una lettera con la quale Le comunico, formalmente, le mie dimissioni dall’Ordine Giudiziario.

Lei non può nemmeno lontanamente immaginare quanto dolorosa sia per me tale decisione. Sebbene l’Italia sia una Repubblica fondata sul lavoro – come recita l’art. 1 della Costituzione – non sono molti quelli che possono fare il lavoro che hanno sognato; tanti il lavoro non lo hanno, molti sono precari, altri hanno dovuto piegare la schiena al potente di turno per ottenere un posto per vivere, altri vengono licenziati come scarti sociali, tanti altri ancora sono cassintegrati. Ebbene, io ho avuto la fortuna di fare il magistrato, il mestiere che avevo sognato fin dal momento in cui mi iscrissi alla facoltà di Giurisprudenza dell’Università “Federico II” di Napoli, luogo storico della cultura giuridica. La magistratura ce l’ho nel mio sangue, provengo da quattro generazioni di magistrati. Ho respirato l’aria di questo nobile e difficile mestiere sin da bambino. Uno dei giorni più belli della mia vita è stato quando ho superato il concorso per diventare uditore giudiziario. Una gioia immensa che mai avrei potuto immaginare destinata a un epilogo così buio. E’ cominciata con passione, idealità, entusiasmo, ma anche con umiltà ed equilibrio, la missione della mia vita professionale, come in modo spregiativo la definì il rappresentante della Procura Generale della Cassazione durante quel simulacro di processo disciplinare che fu imbastito nei miei confronti davanti al Csm. Per me, esercitare le funzioni giudiziarie in ossequio alla Costituzione Repubblicana significava tentare di dare una risposta concreta alla richiesta di giustizia che sale dai cittadini in nome dei quali la Giustizia viene amministrata. Quei cittadini che – contrariamente a quanto reputa la casta politica e dei poteri forti – sono tutti uguali davanti alla legge. Del resto Lei, signor Presidente, che è il custode della Costituzione, ben conosce tali inviolabili principi costituzionali e mi perdoni, pertanto, se li ricordo a me stesso.

I modelli ai quali mi sono ispirato sin dall’ingresso in magistratura – oltre a mio padre, il cui esempio è scolpito per sempre nel mio cuore e nella mia mente – sono stati magistrati quali Giovanni Falcone e Paolo Borsellino. Ed è nella loro memoria che ho deciso di sventolare anch’io l’agenda rossa di Borsellino, portata in piazza con immensa dignità dal fratello Salvatore. Ho sempre pensato che chi ha il privilegio di poter fare quello che sogna nella vita debba dare il massimo per il bene pubblico e l’interesse collettivo, anche a costo della vita. Per questo decisi di assumere le funzioni di Pubblico Ministero in una sede di trincea, di prima linea nel contrasto al crimine organizzato: la Calabria. Una terra da cui, in genere, i magistrati forestieri scappano dopo aver svolto il periodo previsto dalla legge e dove invece avevo deciso (ingenuamente) di restare.

Ho dedicato a questo lavoro gli anni migliori della mia vita, dai 25 ai 40, lavorando mai meno di dodici ore al giorno, spesso anche di notte, di domenica, le ferie un lusso al quale dover spesso rinunciare. Sacrifici enormi, personali e familiari, ma nessun rimpianto: rifarei tutto, con le stesse energie e il medesimo entusiasmo.

In questi anni difficili, ma entusiasmanti, in quanto numerosi sono stati i risultati raggiunti, ho avuto al mio fianco diversi colleghi magistrati, significativi settori della polizia giudiziaria, un gruppo di validi collaboratori. Ho cercato sempre di fare un lavoro di squadra, di operare in pool. Parallelamente al consolidarsi dell’azione investigativa svolta, però, si rafforzavano le attività di ostacolo che puntavano al mio isolamento, alla de-legittimazione del mio lavoro, alle più disparate strumentalizzazioni. Intimidazioni, pressioni, minacce, ostacoli, interferenze. Attività che, talvolta, provenivano dall’esterno delle Istituzioni, ma il più delle volte dall’interno: dalla politica, dai poteri forti, dalla stessa magistratura. Signor Presidente, a Lei non sfuggirà, quale Presidente del CSM, che l’indipendenza della magistratura può essere minata non solo dall’esterno dell’ordine giudiziario, ma anche dall’interno: ostacoli nel lavoro quotidiano da parte di dirigenti e colleghi , revoche e avocazioni illegali, tecniche per impedire un celere ed efficace svolgimento delle inchieste.

Ho condotto indagini nei settori più disparati, ma solo quando mi occupavo di reati contro la Pubblica amministrazione diventavo un cattivo magistrato.

Posso dire con orgoglio che il mio lavoro a Catanzaro procedeva in modo assolutamente proficuo in tutte le direzioni, come impone il precetto costituzionale dell’obbligatorietà dell’azione penale, corollario del principio di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge. La polizia giudiziaria lavorava con sacrifici enormi, perché percepiva che risultati straordinari venivano raggiunti. Le persone informate dei fatti testimoniavano e offrivano il loro contributo. Lo Stato c’era ed era visibile, in un territorio martoriato dal malaffare. Le inchieste venivano portate avanti tutte, senza insabbiamenti di quelle contro i poteri forti (come invece troppe volte accade). Questo modo di lavorare, il popolo calabrese – piaccia o non piaccia al sistema castale – lo ha capito, mostrandoci sostegno e solidarietà. Non è poco, signor Presidente, in una Regione in cui opera una delle organizzazioni mafiose più potenti del mondo. E che lo Stato stesse funzionando lo ha compreso bene anche la criminalità organizzata. Tant’è vero che si sono subito affinate nuove tecniche di neutralizzazione dei servitori dello Stato che si ostinano ad applicare la Costituzione Repubblicana. Non so se Ella, Signor Presidente, condivide la mia analisi. Ma a me pare che - dopo la stagione delle stragi di mafia culminate nel 1992 con gli attentati di Capaci e di via D’Amelio e dopo la strategia della tensione delle bombe a grappolo in punti nevralgici del Paese nel 1993 - le mafie hanno preso a istituzionalizzarsi. Hanno deciso di penetrare diffusamente nella cosa pubblica, nell’economia, nella finanza. Sono divenute il cancro della nostra democrazia. Controllano una parte significativa del prodotto interno lordo del nostro paese, hanno loro rappresentanti nella politica e nelle Istituzioni a tutti i livelli, nazionali e territoriali. Nemmeno la magistratura e le forze dell’ordine sono rimaste impermeabili. Si è creata un’autentica emergenza democratica, da sconfiggere in Italia e in Europa.

Gli ostacoli più micidiali all’attività dei servitori dello Stato sono i mafiosi di Stato: quelli che indossano abiti istituzionali, ma piegano le loro funzioni a interessi personali, di gruppi, di comitati d’affari, di centri di potere occulto. Non mi dilungo oltre, perché credo che al Presidente della Repubblica tutto questo dovrebbe essere noto.

Ebbene oggi, Signor Presidente, non è più necessario uccidere i servitori dello Stato: si creerebbero nuovi martiri; magari, ai funerali di Stato, il popolo prenderebbe di nuovo a calci e sputi i simulacri del regime; l’Europa ci metterebbe sotto tutela. Non vale la pena rischiare, anzi non serve. Si può raggiungere lo stesso risultato con modalità diverse: al posto della violenza fisica si utilizza quella morale, la violenza della carta da bollo, l’uso illegale del diritto o il diritto illegittimo, le campagne diffamatorie della propaganda di regime, si scelga la formula che più piace.

Che ci vuole del resto, signor Presidente, per trasferire un magistrato perbene, un poliziotto troppo curioso, un carabiniere zelante, un finanziere scrupoloso, un prete coraggioso, un funzionario che non piega la schiena, o per imbavagliare un giornalista che racconta i fatti? E’ tutto molto semplice, quasi banale. Ordinaria amministrazione.

Per allontanare i servitori dello Stato e del bene pubblico, bisogna prima isolarli, delegittimarli, diffamarli, calunniarli. A questo servono i politici collusi, la stampa di regime al servizio dei poteri forti, i magistrati proni al potere, gli apparati deviati dello Stato. La solitudine è una caratteristica del magistrato, l’isolamento è un pericolo. Ebbene, in Calabria, mentre le persone rispondevano positivamente all’azione di servitori dello Stato vincendo timori di ritorsioni, spezzando omertà e connivenze, pezzi significativi delle Istituzioni contrastavano le attività di magistrati e forze dell’ordine con ogni mezzo.

Quello che si è realizzato negli anni in Calabria sul piano investigativo è rimasto ignoto, in quanto la cappa esercitata anche dalla forza delle massonerie deviate impediva di farlo conoscere all’esterno. Il resto del Paese non doveva sapere. Si praticava la scomparsa dei fatti. Quando però le vicende sono cominciate a uscire dal territorio calabrese, l’azione di sabotaggio si è fatta ancor più violenta e repentina. Invece dello sbarco degli Alleati, c’è stato quello della borghesia mafiosa che soffoca la vita civile calabrese. L’azione dello Stato produceva risultati in termini di indagini, restituiva fiducia nelle Istituzioni, svelava i legami tra mafia “militare” e colletti bianchi, smascherava il saccheggio di denaro pubblico perpetrate da politici collusi, (im)prenditori criminali e pezzi deviati delle Istituzioni a danno della stragrande maggioranza della popolazione, scoperchiava un mercato del lavoro piegato a interessi illeciti, squadernava il controllo del voto e, quindi, l’inquinamento e la confisca della democrazia.

Sono cose che non si possono far conoscere, signor Presidente. Altrimenti poi il popolo prende coscienza, capisce come si fanno affari sulla pelle dei più deboli, dissente e magari innesca quella democrazia partecipativa che spaventa il sistema di potere che opprime la nostra democrazia. Una presa di coscienza e conoscenza poteva scatenare una sana e pacifica ribellione sociale. Lei, signor Presidente, dovrebbe conoscere – sempre quale Presidente del CSM - le attività messe in atto ai miei danni. Mi auguro che abbia assunto le dovute informazioni su quello che accadeva in Calabria per fermare il lavoro che stavo svolgendo in ossequio alla legge e alla Costituzione. Avrà potuto così notare che è stata messa in atto un’attività di indebito esercizio di funzioni istituzionali al solo fine di bloccare indagini che avrebbero potuto ricostruire fatti gravissimi commessi in Calabria (e non solo) da politici di destra, di sinistra e di centro, da imprenditori, magistrati, professionisti, esponenti dei servizi segreti e delle forze dell’ordine. Tutto ciò non era tollerabile in un Paese ad alta densità mafiosa istituzionale. Come poteva un pugno di servitori dello Stato pensare di esercitare il proprio mandato onestamente applicando la Costituzione? Signor Presidente, Lei - come altri esponenti delle Istituzioni - è venuto in Calabria, ha esortato i cittadini a ribellarsi al crimine organizzato e ad avere fiducia nelle Istituzioni. Perché, allora, non è stato vicino ai servitori dello Stato che si sono imbattuti nel cancro della nostra democrazia, cioè nelle più terribili collusioni tra criminalità organizzata e poteri deviati? Non ho mai colto alcun segnale da parte Sua in questa direzione, anzi. Eppure avevo sperato in un Suo intervento, anche pubblico: ero ancora nella fase della mia ingenuità istituzionale. Mi illudevo nella neutralità, anzi nell’imparzialità dei pubblici poteri. Poi ho visto in volto, pagando il prezzo più amaro, l’ingiustizia senza fine.

Sono stato ostacolato, mi sono state sottratte le indagini, mi hanno trasferito, mi hanno punito solo perché ho fatto il mio dovere, come poi ha sancito l’Autorità Giudiziaria competente. Ma intanto l’obiettivo era stato raggiunto, anche se una parte del Paese aveva e ha capito quel che è accaduto, ha compreso la posta in gioco e me l’ha testimoniato con un affetto che Lei non può nemmeno immaginare. Un affetto che costituisce per me un’inesauribile risorsa aurea.

Ho denunciato fatti gravissimi all’Autorità giudiziaria competente, la Procura della Repubblica di Salerno: me lo imponeva la legge e prima ancora la mia coscienza. Magistrati onesti e coraggiosi hanno avuto il solo torto di accertare la verità, ma questa ancora una volta era sgradita al potere. E allora anche loro dovevano pagare, in modo ancora più duro e ingiusto: la lezione impartita al sottoscritto non era stata sufficiente. La logica di regime del “colpirne uno per educarne cento” usata nei miei confronti non bastava ancora a scalfire quella parte della magistratura che è l’orgoglio del nostro Paese. Ci voleva un altro segnale forte, proveniente dalle massime Istituzioni, magistratura compresa: la ragion di Stato (ma quale Stato, signor Presidente?) non può tollerare che magistrati liberi, autonomi e indipendenti possano ricostruire fatti gravissimi che mettono in pericolo il sistema criminale di potere su cui si regge, in parte, il nostro Paese.

Quando la Procura della Repubblica di Salerno – un pool di magistrati, non uno “antropologicamente diverso”, come nel mio caso – ha adottato nei confronti di insigni personaggi calabresi provvedimenti non graditi a quei poteri che avevano agito per distruggermi, ecco che il circuito mediatico-istituzionale, ai più alti livelli, ha fatto filtrare il messaggio perverso che era in atto una “lite fra Procure”, una guerra per bande. Una menzogna di regime: nessuna guerra vi è stata, fra magistrati di Salerno e Catanzaro. C’era invece semplicemente, come capirebbe anche mio figlio di 5 anni, una Procura che indagava, ai sensi dell’art. 11 del Codice di procedura penale, su magistrati di un altro distretto. E questi, per ostacolare le indagini, hanno a loro volta indagato i colleghi che indagavano su di loro, e me quale loro istigatore. Un mostro giuridico. Un’aberrazione di un sistema che si difende dalla ricerca della verità, tentando di nascondersi dietro lo schermo di una legalità solo apparente.

Questa menzogna è servita a buttare fuori dalle indagini (e dalla funzioni di Pm) tre magistrati di Salerno, uno dei quali lasciato addirittura senza lavoro. Il messaggio doveva essere chiaro e inequivocabile: non deve accadere più, basta, capito?! Signor Presidente, io credo che Lei in questa vicenda abbia sbagliato. Lo affermo con enorme rispetto per l’Istituzione che Lei rappresenta, ma con altrettanta sincerità e determinazione. Ricordo bene il Suo intervento – devo dire, senza precedenti – dopo che furono eseguite le perquisizioni da parte dei magistrati di Salerno. Rimasi amareggiato, ma non meravigliato. Signor Presidente, questo sistema malato mi ha di fatto strappato di dosso la toga che avevo indossato con amore profondo. E il fatto che non mi sia stato più consentito di esercitare il mestiere stupendo di Pubblico ministero mi ha spinto ad accettare un’avventura politica straordinaria. Un’azione inaccettabile come quella che ho subìto può strapparmi le amate funzioni, può spegnere il sogno professionale della mia vita, può allontanarmi dal mio lavoro, ma non può piegare la mia dignità, nè ledere la mia schiena dritta, nè scalfire il mio entusiasmo, nè corrodere la mia passione e la volontà di fare qualcosa di utile per il mio Paese. Nell’animo, nel cuore e nella mente, sarò sempre magistrato.

Nella Politica, quella con la P maiuscola, porterò gli stessi ideali con cui ho fatto il magistrato, accompagnato dalla medesima sete di giustizia, i miei ideali e valori di sempre (dai tempi della scuola) saranno il faro del nuovo percorso che ho intrapreso. Darò il mio contributo affinchè i diritti e la giustizia possano affermarsi sempre di più e chi soffre possa utilizzarmi come strumento per far sentire la sua voce.

E’ per questo che, con grande serenità, mi dimetto dall’Ordine giudiziario, dal lavoro più bello che avrei potuto fare, nella consapevolezza che non mi sarebbe più consentito esercitarlo dopo il mandato politico. Lo faccio con un ulteriore impegno: quello di fare in modo che ciò che è successo a me non accada mai più a nessuno e che tanti giovani indossino la toga non con la mentalità burocratica e conformista magistralmente descritta da Piero Calamandrei nel secolo scorso, come vorrebbe il sistema di potere consolidato, ma con la Costituzione della Repubblica nel cuore e nella mente.

Luigi de Magistris Roma, 28 settembre 2009

Manifestazione per la libertà di stampa

2009-10-01T21:52:00.004+02:00

L´Italia dei Valori di Reggio Emilia aderisce alla manifestazione nazionale a Roma del 3 ottobre prossimo per la libertà di stampa e di informazione, indetta dalla Federazione Nazionale Stampa Italiana.
In tale occasione l´IDV di Reggio allestirà un banchetto in Piazza Prampolini angolo Broletto dalle ore 9.30 alle ore 13.00.

La stampa di regime non si accontenta più di fare un opera di martellamento delle bugie di Berlusconi, ma compie un salto negativo attaccando la stampa libera che svolge il proprio ruolo ponendo domande e legittime richieste al Presidente del Consiglio e al suo Governo.

Ormai, siamo di fronte ad un regime mediatico che minaccia i più elementari diritti di espressione, di accesso e pluralità dell´informazione. Le censure in Rai hanno raggiunto livelli preoccupanti, tali da minare le basi democratiche del Paese.

L´Italia è precipitata agli ultimi posti nella classifica mondiale per la libertà di informazione dopo paesi come il Botswana, Il Costarica e il Benin.

I cittadini di un Paese privato della libertà di espressione e di ricevere informazioni libere, sono vittime di un pensiero unico onnicomprensivo, e non possono esercitare la loro prerogativa fondamentale: quella di scegliere con cognizione di causa i propri governanti.

L´Italia, in questi ultimi quindici anni è stata sottoposta ad un esperimento mediatico di controllo dell´informazione e di imposizione di modelli culturali senza precedenti in altri Stati democratici.

Occorre resistere e difendere i valori dell´artico 21 della Costituzione italiana.

PER LA LIBERTA´ DI STAMPA E DI INFORMAZIONE

Italia deiValori di Reggio Emilia

banchetto 3 ottobre 2009 dalle ore 9.30 alle ore 13.00

presso Piazza Prampolini angolo Broletto

Nella stessa occasione sarà possibile aderire ed iscriversi all´Italia dei Valori

Satira...

2009-09-19T10:22:00.006+02:00

un pò di vignette satiriche raccolte qua è la per la rete:

Sabato 3 ottobre: Travaglio e Lillo a Fabbrico (RE)

2009-09-14T18:58:00.002+02:00

Sabato 3 ottobre alle ore 17,00, presso il Parco Cascina di Fabbrico, saranno presenti i giornalisti Marco Travaglio e Marco Lillo per un incontro dal titolo: "P3, I Vizi del potere: Papi Padroni Padrini".

L'incontro con i due giornalisti, organizzato dall'ANPI e dal Gruppo Pace di Fabbrico, verterà sopratutto sullo stato dell'informazione in Italia (recentemente il nostro Paese è stato declassato a "paese semi-libero" da FreedomHouse) con un occhio alla disinformazione che quotidianamente ci viene propinata dai mass media nazionali.

Il Parco Cascina si trova a Fabbrico in Via Cascina, 12. In caso di maltempo l'evento si terrà nel salone all'interno del parco.

Giovedì 3 settembre '09: coordinamento provinciale Italia dei Valori

2009-08-29T07:44:00.002+02:00

Passata la pausa di agosto, è stato indetto un incontro provinciale per Giovedì 3 settembre alle ore 20,30 presso il C.S. Buco Magico in via Martiri di Cervarolo 47 a Reggio Emilia (zona Buco del Signore).
Ricordo che l'incontro è aperto a tutti: tesserati, sostenitori, simpatizzanti, etc..
Vi anticipo, inoltre, che Antonio Di Pietro verrà in Emilia-Romagna Sabato 26 Settembre. Non appena avremmo informazioni più dettagliate sul luogo e l'ora dell'incontro, le pubblicheremo su questo sito.

Italia dei Valori di Reggio Emilia e provincia su Facebook

2009-08-19T16:59:00.003+02:00

L'Italia dei Valori di Reggio Emilia e provincia è presente anche sul social network di Facebook. Per tutti gli utenti iscritti a Facebook vi è la possibilità di diventare "fan" della nostra organizzazione provinciale, per potere così essere informati su tutto quello che sarà in programma, per visualizzare filmati o interventi, e anche per potere partecipare attivamente con discussioni o suggerimenti.

Satira...

2009-08-02T15:47:00.001+02:00

Diversi modi di fare opposizione

2009-07-25T10:15:00.006+02:00

Ci sono diversi modi di fare opposizione: ci si siede al bar, si sfoglia il giornale, e facendo finta di essere intellettuali, ci si indigna per 5 minuti su quello che fa il governo, e ci si illude che l'attuale partito di centro-sinistra (sinistra?) faccia opposizione. E si confondono i "toni moderati" con il vero e proprio immobilismo-inciucio. Poi c'è anche il modo di fare opposizione rimboccandosi le maniche, stando alle calcagna, e non mollando mai: un esempio concreto è stato l'intervento di ieri dell'On. Stefano Pedica (vedi video che riporto in fondo al presente post).
In molti diranno: "Ma perchè rompere le scatole alla Gelmini che è ministro dell'istruzione?"
1 - in quanto la Gelmini è membro del consiglio dei ministri, consiglio che doveva prendere una decisione in merito allo scioglimento del comune di Fondi per infiltrazioni mafiose (17 arresti!!! Non è una bazzecola!!)
2 - l'Italia dei Valori ha già più volte chiesto a questo Governo di sciogliere la giunta di Fondi, con diverse interrogazioni parlamentari, appelli al ministro Maroni, una manifestazione, ma dall'esecutivo solo silenzio.
3- un ministro della Repubblica non potrebbe e non dovrebbe snobbare una qualsiasi domanda posta, comunque, in maniera corretta e non offensiva. Questi politici sono lì per noi cittadini, e non per un loro interesse. Dovrebbero rispondere non solo ad un "semplice parlamentare" ma anche ad un cittadino qualsiasi.
4- se la Gelmini non ne sapeva niente, avrebbe comunque potuto dirlo, e magari avrebbe potuto condannare a parole quello che sta succedendo a Fondi. Si sarebbe evitata la polemica e dopo 5 minuti avrebbe ripreso tranquillamente la sua conferenza stampa.

In questi giorni sento critiche all'Italia dei Valori per la "veemenza" dei suoi interventi. A parte il fatto che gli interventi fatti finora sono sempre stati posti in maniera civile ed educata, l'informazione che i mass media danno del nostro partito è simile a quella di un gruppo di terroristi.
Non credo sia terrorismo l'essere attenti e vigili su quello che sta accadendo nel nostro paese. Non è terrorismo ricordare a Napolitano che se ha dei dubbi sul decreto sicurezza (votato con mozione di fiducia!!!!) potrebbe respingerlo, non firmarlo ed avviare un dialogo con le parti politiche per migliorarlo.
Non è terrorismo, pretendere una riposta in merito alle infiltrazioni mafiose nel comune di Fondi.
Lo spazio che lasciano i nostri mass media alla vera informazione è ridicolo.
Alzi la mano chi, prima di questo blitz dell'On. Pedica, sapeva dei numerosi arresti avuti nel comune di Fondi (comune di 36.000 abitanti.. non un paesino sperduto).
E', forse con una rigida e ferma opposizione che si può ottenere anche la conoscenza, ai semplici cittadini, di fatti e misfatti, che altrimenti rimarrebbero nel dimenticatoio.

Se poi si preferisce la politica dei toni morbidi, dell'inciucio, del dialogo... Quella di presentarsi come forza moderata (moderata per chi? moderata per cosa?), mentre nel nostro Paese le cose vanno a rotoli.... Beh allora sapete cosa votare, e chi seguire.

Noi saremo sempre dalla parte dei cittadini, e lotteremo con un opposizione seria, civile e competente, e non terroristica, o per farci pubblicità.

Tommaso Riccò

Buon lavoro De Magistris!!

2009-07-21T18:45:00.007+02:00

Luigi de Magistris e' stato eletto presidente della commissione per il controllo del bilancio del Parlamento europeo con 25 voti a favore e tre contrari. Esprimo tutta la mia soddisfazione e non posso che augurare, anche a nome del partito, buon lavoro a Luigi. La nomina di de Magistris è un segnale importante e positivo che arriva dall’Europa, oltre ad essere una conferma dell’azione politica portata avanti dall’Italia dei Valori. La lotta allo spreco e alla gestione non trasparente dei finanziamenti pubblici da parte delle amministrazioni, nazionali e locali, è sempre stata un punto irrinunciabile del nostro programma.

Antonio Di Pietro

L'On. Leoluca Orlando a Montecchio sabato 25 Luglio

2009-07-21T18:00:00.005+02:00

Sabato 25 luglio, l’On. Leoluca Orlando sarà presente alla Festa Democratica del Pd di Montecchio (RE).
L’incontro dal titolo «Pd e Italia dei Valori: questo matrimonio s’ha da fare?» si terrà alla “Tenda Dibattiti”, alle ore 21.15, e verterà sui rapporti tra Pd e IdV toccando anche tanti altri argomenti.

19-07-2009 commemorazione della strage di Via d'Amelio - II

2009-07-20T17:28:00.005+02:00

Di seguito, invece, l'intervento di Sonia Alfano, Europarlamentare dell'Italia dei Valori, e presidente dell'Associazione Nazionale dei Familiari e delle Vittime di mafia.

19-07-2009 commemorazione della strage di Via d'Amelio - I

2009-07-20T16:40:00.005+02:00

Riporto due video dell'On. dell'Italia dei Valori Francesco Barbato, che è intervenuto alla commemorazione della strage di Via D'amelio del 1992 a Palermo, in cui morirono il giudice Paolo Borsellino e la sua scorta.
L'intervento (diviso in due parti), è molto diretto, ma, sapete com'è.. pane al pane e vino al vino... Senza troppi giri di parole o metafore, si capisce come gira un certo tipo di politica oggi.

Satira...

2009-07-12T12:21:00.003+02:00

No al ritorno dell'energia nucleare

2009-07-10T00:12:00.009+02:00

E’ stato approvato oggi in senato il ddl sullo sviluppo. Tra i tanti punti controversi spunta quello sul ritorno dello sviluppo dell’energia nucleare.
Questo punto dimostra la lungimiranza dell’attuale governo che, disinteressandosi di finanziare ricerca e sviluppo nel nostro paese, preferisce ritornare indietro nel tempo, dedicando importanti risorse finanziare per questa energia, retrograda, inquinante, e che non risolve i problemi del nostro Paese.
Mentre nella maggioranza dei Paesi sviluppati (gli USA di Obama ma anche la Germania) si tende a ridurre l’apporto di energia nucleare, per favorire le risorse rinnovabili, questo governo investe sull’energia nucleare. Decisamente un ritorno al passato. Chiaramente le operazioni di marketing, in cui Berlusconi & C. sono maestri, riuscirebbero quasi a far credere, soprattutto ai più superficiali, l’efficacia di questo provvedimento. In realtà non è così. E’ vero che l’Italia è un Paese che dipende dal punto di vista energetico, da altre nazioni; ed è anche vero che le attuali centrali a carbone sono decisamente inquinanti. Tuttavia,senza scomodare grandi nazioni super potenze mondiali, uno stato come il Portogallo potrebbe insegnarci tanto. I Lusitani, infatti, si trovano in una situazione di risorse naturali scarse, come il nostro Paese. Eppure nel giro di pochi anni riusciranno ad avere la propria indipendenza energetica, grazie agli investimenti effettuati su fonti di energia rinnovabili. Generalmente si tende anche a sottovalutare l’inquinamento che genera l’indotto di una centrale nucleare. Si pensi alle scorie radioattive, frutto della lavorazione di una centrale nucleare. Le scorierimangono radioattive per migliaia di anni, e si dovrebbe trovare un sito che ne garantirebbe la sicurezza per tutto questo tempo, in un paese sismico come l’Italia. Considerando poi che, indipendentemente dai siti che verranno scelti, nessuno le vorrà vicino a casa propria. Ma a questo il nostro abile governo ha già pronta la soluzione: i siti che ospiteranno le scorie verranno coperti dal segreto militare. Questo significa che il cittadino comune difficilmente verrà a conoscenza di quanto e cosa verrà stoccato vicino a casa sua. E soprattutto come. I costi per lo smaltimento sono altissimi, chi ci garantirebbe che tutto ciò verrebbe fatto a regola d’arte (semmai si possa pensare cio)? Chi ci garantirebbe che nessuno speculerebbe su questo, risparmiando, un bel po di soldini?
Non sottovalutiamo poi la questione legata al fatto che le centrali nucleari funzionano esclusivamente con l’Uranio. L’Italia dovrebbe importarlo da quei pochi paesi produttori (tra cui Russia, Stati Uniti, Australia), dunque i costi salirebbero. E tornerebbe a mancare la famosa “indipendenza energetica” tanto sospirata dai fautori del nucleare. Gli stessi fautori che come ultimo argomento giocano la carta che tutte le nazioni nostre confinanti hanno il nucleare. Ma, come si spiegava sopra, quasi tutte stanno togliendo fondi al nucleare per passare alle rinnovabili. In controtendenza la Francia, uno dei pochi Paesi convinti del nucleare, che spende un enormità di milioni di euro all’anno, ricavandone il 75% del suo fabbisogno, ma anche grandi rischi, come l'incidente di Tricastin del luglio '08 in cui furono contaminate due corsi d'acqua, togliendo di fatto la possibilità di usare l'acqua per qualsiasi motivo nella regione intorno alla centrale. Hanno, però, trovato la manna in Berlusconi, che pagherà, anzi che pagheremo noi cittadini italiani, per il nostro nucleare, un po dei debiti dei cugini d’oltralpe.

Ma non tutto è perduto. Anche noi come semplici cittadini possiamo costruire, nel nostro piccolo, un dissenso a questa scelleratezza. La cosa più importante è l’informazione. Informarsi, imparare, conoscere sempre più argomentazioni, sempre più punti di vista. Tutte quelle cose che un normale telegiornale italiano non fornisce. Ci sono tanti scienziati autorevolissimi (segnalo, per esempio, Jeremy Rifkin), che da anni informano dell’inutilità del nucleare, e dell’efficacia delle energie pulite. Sta a noi cercare, su internet, o su riviste specializzate, o con letture mirate, l’informazione giusta. La propaganda che è stata fatta, e che proseguirà a sostegno del nucleare da parte dei telegiornali succubi del governo, sarà falsa, piena di menzogna e senza fondamento.

Anche noi come Italia dei Valori a San Martino cercheremo di proporre il nostro “NO AL NUCLEARE”. Potremmo pensare di ritornare come “comune denuclearizzato”, che tra l’altro vieta il passaggio di materiale radioattivo o scorie sul suolo comunale. E potremmo, anzi, dobbiamo, impegnarci a diffondere sempre più tra i cittadini, le VERE conscenze su cosa significa REALMENTE il ritorno all’energia nucleare.
Piccole cose, ma intanto, un primo passo verso un futuro pulito.

Tommaso Riccò

2009-07-09T22:38:00.003+02:00

Riflessioni post-elettorali

2009-07-04T16:02:00.007+02:00

Riporto alcune riflessioni post-elettorali, della nostra responsabile provinciale Liana Barbati:

Care amiche e cari amici
Aldilà di tutte le considerazioni, i dati che sono emersi dalle elezioni sono incontestabili e parlano di un successo : il nostro. Non è solo una questione di numeri, anche se i numeri ci dicono che Italia dei Valori a Modena nel 2004, alle provinciali, ottenne il 2,7% contro il 6% di oggi, mentre a Reggio Emilia è andata decisamente meglio, passando dal al 2,4 al 6,2%. A Reggio avevamo l’1,3% ora abbiamo il 3,74%. Abbiamo vinto ovunque, democraticamente, alla faccia di chi ci accusava di populismo,giustizialismo e abbiamo saputo anche dire no, alla faccia di chi ci accusava di poltronismo,e abbiamo messo a tacere chi sperava in una nostra sconfitta.
Non è solo questione di dati, che ci sono e che vanno festeggiati.
E' anche una questione di coraggio, perché a fare certe alleanze (non tutte, per fortuna, diciamo alcune) è servito appunto un bel coraggio.
E' anche una questione di responsabilità, perché non possiamo permettere alla destra, a questa destra che ancora pochi giorni fa parlava di "chiudere la bocca" ai giornalisti scomodi, di mettere le mani sui gangli vitali dell'Emilia Romagna, a partire dalle popolose province di Reggio e Modena.
Ed è stato anche grazie a questa assunzione di responsabilità, talvolta dolorosa, che i giornali hanno potuto titolare: "Il centrosinistra tiene in Emilia-Romagna".
In tutte le altre grandi realtà il PD ha vinto grazie al contributo determinante dell'Italia dei Valori.
Con la dolorosa eccezione di Sassuolo, Guastalla e Viano, segnale di allarme da tenere in massima considerazione, dove comunque noi abbiamo corso lealmente, con tutte le forze disponibili sul territorio, cercando di riparare errori altrui.
Potevamo fare i grillini di turno, correre soli dappertutto anche perché fare opposizione è più facile, denunciare è più comodo, cavalcare il dissenso porta tanti voti dei cosiddetti delusi, una categoria purtroppo in nettissima espansione demografica.
Non lo abbiamo fatto, in qualche caso abbiamo anche pagato tale scelta fatta in nome della responsabilità e del buon governo, ora speriamo che il PD ci tratti per quello che siamo: alleati preziosi e determinanti.
Noi non siamo figli di un Dio minore, e a dirlo sono stati gli elettori.
Entreremo nelle giunte, e da lì non solo governeremo per quanto ci compete con trasparenza e capacità di innovazione. Dall'interno delle amministrazioni vigileremo, stimoleremo, ascolteremo, se necessario criticheremo, ma sempre senza pregiudiziali.
Abbiamo mandato avanti tanti giovani, rinnovando ovunque la classe dirigente della provincia, e abbiamo valorizzato personalità dotate di prestigio ed esperienza politica.
Le nostre presenze saranno da considerare come un servizio ai cittadini, bisogna ricordarlo. Si deve entrare nell'ottica dell'istituzione, del pubblico servizio, della moderazione.
Serve ascolto e non vanteria e non vorrei vedere un assessore fare un incontro contro la propria Giunta come abbiamo visto fare a Rifondazione e Verdi. Non facciamoci ridere dietro, per favore.Come non vorrei vedere un partito che non si metta al servizio dei propri assessori per sostenerli ,incoraggiarli ,suggerire idee e proposte,e non lavori all’unisono con gli eletti, per contribuire a governare bene.
Se ci sono dei dissensi, delle divergenze, dei problemi, li risolviamo internamente: ne discutiamo con civiltà, ragionando serenamente sugli argomenti, e poi si tiene una posizione unitaria, che essendo tale diventa più forte. Così abbiamo sempre fatto e così continueremo a fare.
Capisco che ci possano essere malumori, delusioni personali, divergenze anche grandi. E' ovvio, è una dinamica umana perfettamente comprensibile.
Tuttavia vorrei ricordare a tutti i candidati non eletti, di molto o di poco, a quelli che sono rimasti esclusi e che magari nutrivano legittime ambizioni non soddisfatte, che se stiamo tutti uniti e se ci muoviamo insieme, rispettandoci e sostenendoci l'un l'altro, allora continueremo a crescere e a convincere, e saremo ancora più forti a tutti i livelli e in tutti i comuni: e il vostro turno in queste condizioni arriverà presto, tutti avranno la loro opportunità, la loro occasione.
E ricordiamoci infine di rimanere coi piedi per terra perché il nostro consenso, che è il consenso di tutti noi, dipende dal senso di fiducia che sappiamo trasmettere ai cittadini.
Guadagnarlo è difficile, perderlo è un attimo, soprattutto se non si hanno Tv locali o giornali che ti fanno propaganda.
Detto tra noi:
Il dato politico è che il PD ha preso una bella batosta. Pesano certamente le questioni nazionali e il momento di difficoltà del partito, in netto calo di consensi per motivi lunghi e complessi.
Ma c'è anche altro, in primis la loro mancanza di umiltà.
Il Pd è entrato a piedi pari nel vortice della partitocrazia: disponibili a riciclare tutto e il contrario di tutto in un gigantesco comitato elettorale, pagano lo scotto di credere di "piacere a prescindere".
Pensano di poter disporre di un "votificio" come fosse una rendita immobiliare ereditata da uno zio ricco e generoso.
Beh, le elezioni ci dicono che la festa è finita, devono cambiare anche loro.
Un abbraccio,
Liana Barbati

Lettera ai Sammartinesi

2009-07-01T23:48:00.006+02:00

ELEZIONI 6/7 GIUGNO '09: GRAZIE PER AVER SCELTO E VOTATO L’ITALIA DEI VALORI!!

Caro elettore,

Il risultato elettorale raggiunto a San Martino in Rio è nettamente positivo, e premia il buon lavoro che il coordinamento locale ha fatto.
Di questo ne siamo orgogliosi e vogliamo ringraziare tutti i nostri elettori per la fiducia concessa.

Questo risultato evidenzia la netta presenza sul territorio comunale del nostro partito, ed invita a proseguire il lavoro iniziato in campagna elettorale, per raggiungere nuovi obiettivi futuri che si riconoscono nei valori dell'onestà, trasparenza, della libertà, della giustizia sociale e del rispetto della persona.

Giovanni Bertani

ELEZIONI EUROPEE 2009
Totali nel Comune di S.MARTINO IN RIO

LIBERAL DEMOCRATICI 0.02%
PART.COMUNISTA LAVORATORI 0.91%
LEGA NORD 10.14%
SINISTRA E LIBERTA' 2.13%
RIFONDAZ.-COMUN. ITALIANI 2.32%
FIAMMA TRICOLORE 0.47%
IL POPOLO DELLA LIBERTA' 20.7%
LISTA PANNELLA 1.4%
U.D.C. 7.19%
ITALIA DEI VALORI 8.08%
FORZA NUOVA 0.3%
PARTITO DEMOCRATICO 46.03%
S.V.P. 0.07%
L'AUTONOMIA PENSIONATI 0.23%

CHI SIAMO

2009-06-01T23:31:00.006+02:00

Caro concittadino,l'Italia dei Valori, il partito fondato da Antonio Di Pietro, è presente anche a San Martino in Rio.
Vogliamo essere un partito "del fare", sempre dalla parte dei cittadini, soprattutto di coloro che si riconosco nei valori dell'onestà, della legalità, della giustizia sociale e del rispetto della persona.
Vogliamo discutere con te per costruire un programma politico per il futuro di San Martino in Rio, un azione politica trasparente e nell'interesse di tutti i cittadini.
Visita spesso questo blog, verrai informato su tutte le nostre iniziative e i nostri programmi aperti a tutti.

CONTATTI

2009-06-01T23:19:00.002+02:00

Se vuoi partecipare attivamente con noi, o se vuoi lasciare un tuo parere, o un tuo commento, puoi contattarci alla seguente e-mail: sanmartinoinrio@idv.re.it

Oppure puoi telefonare al nostro referente comunale: Bertani Giovanni 335/6948205

Programma IDV per San Martino in Rio

2009-06-01T17:53:00.004+02:00

L’Italia dei Valori vuole essere presente anche a San Martino in Rio con un programma serio ed efficace, costruito intorno ai cittadini Sammartinesi.

Nelle nostre riunioni è emersa la volontà di presentarci alle prossime elezioni amministrative , e sarà la prima volta che il simbolo dell’Italia dei Valori correrà alle elezioni comunali di San Martino in Rio.
Ma fino ad allora non abbiamo intenzione di rimanere con le mani in mano.

La nostra intenzione è quella di lavorare per migliorare la qualità della vita nel nostro comune, presentando un programma innovativo e coerente con i valori di democrazia, progresso, e partecipazione, che hanno sempre contraddistinto il nostro partito.

E’ importante, dunque, anche un tuo parere, o una tua proposta, per permetterci di capire ancora meglio, quello che sta a cuore ai cittadini sammarinesi.
Contattaci per potere partecipare attivamente ai nostri incontri, oppure mandaci un e-mail per esprimere un tuo parere su diverse tematiche: ambiente, viabilità, attività giovanili ecc…

Torna spesso a visitare questo sito.
Sarai informato su tutto quello che proporremo, e su tutte le nostre iniziative per il futuro di San Martino in Rio.